Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2016.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 96 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jeandom 1113 9775 113
2 bruno02old 529 4700 112
3 ombretoiture 927 8280 111
4 squal80 577 5170 111
5 lutre711 1300 11700 111
6 prextrex 551 5000 110
7 yvon 776 7050 110
8 ramette 690 6300 109
9 bedoy 975 9000 108
10 on7mi 691 6440 107
11 isajyb 600 5640 106
12 momabe 567 5390 105
13 darhus 530 5040 105
14 electro 554 5280 104
15 gray 500 4800 104
16 padd727 379 3640 104
17 wampad 660 6360 103
18 fredo31 524 5060 103
19 cppbel 622 6030 103
20 ping235hit 918 8930 102
21 demortier 555 5400 102
22 jcdavilo 496 4830 102
23 potin 1008 9870 102
24 jadum 882 8640 102
25 duff 486 4800 101
26 vino61 698 6900 101
27 amikkal 281 2782 101
28 marcs 503 5000 100
29 dewey   961 9620 99
30 dede57 595 5980 99
31 marcassou 793 8000 99
32 thillgreg 333 3360 99
33 whity 465 4700 98
34 manu75 408 4140 98
35 reniera 968 9900 97
36 dany66 586 6000 97
37 fbofle 609 6240 97
38 olofoxburr 481 4935 97
39 christ55 420 4320 97
40 delminjac 571 5875 97
41 phil59 427 4410 96
42 suvlover 950 9870 96
43 yaouky 384 4000 96
44 solarwin 689 7200 95
45 rere130 298 3120 95
46 papababy 687 7194 95
47 tommyboy 403 4230 95
48 dav31 485 5100 95
49 grosse_bouffe 284 2990 94
50 francis08 410 4320 94
51 noelsuzy 631 6660 94
52 aztr 446 4725 94
53 serge_jgh_lambert 450 4800 93
54 toro143 378 4080 92
55 totoche 683 7378 92
56 geogeo 416 4500 92
57 koalatrtr 466 5060 92
58 6700stockem 602 6540 92
59 kervan 414 4500 92
60 fred6850 794 8640 91
61 aztr2 903 9870 91
62 blei 362 3960 91
63 balon_m 672 7360 91
64 jfb001 360 3960 90
65 matouxxx 591 6660 88
66 sicounet 893 10125 88
67 cus100 1210 13750 88
68 wip 386 4400 87
69 marcbois01 350 4000 87
70 genevieve105 305 3500 87
71 guizmo11 544 6270 86
72 anitablabla 651 7520 86
73 patrick1974 640 7395 86
74 moshaf 393 4578 85
75 jm6660 568 6750 84
76 vuu21cj 350 4180 83
77 mariejacky 384 4600 83
78 freddeh 622 7500 82
79 ansasa69 326 4050 80
80 poes 462 5760 80
81 pigui 404 5120 78
82 cmmarot 249 3240 76
83 devillja 330 4320 76

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 tommy_db 1073 6615 16242.46 %
2 sungaume 1349 8580 15738.08 %
3 varic 848 5400 15737.92 %
4 julesjimy 876 5760 15233.57 %
5 rpjmd 371 2590 14325.80 %
6 loulou1carnaval 940 6860 13720.34 %
7 braga001 572 4180 13620.18 %
8 ketchup 807 6000 13418.13 %
9 christian6950 459 3520 13014.52 %
10 triquasse 1013 7800 12914.06 %
11 rodeco 798 6300 12611.25 %
12 6700ja 727 5760 12610.85 %
13 dgdl2009 669 5520 1216.44 %
14 manube 696 5760 1206.12 %
15 neo1971 996 8320 1195.14 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 tofgauthier 978 13440 72-4.74 %
2 groovy 350 5040 69-9.09 %
3 fa4815926 313 4680 66-12.45 %
4 nicodil 712 11500 61-18.95 %
5 schmice 079 1290 61-19.83 %
6 tsi99219 350 5875 59-22.01 %
7 taro 397 6900 57-24.68 %
8 takara   567 10000 56-25.77 %
9 rombur01 350 6580 53-30.37 %
10 zico 358 6840 52-31.48 %
11 bomber 440 8820 49-34.69 %
12 guipaul007 239 4800 49-34.82 %
13 ronzon1957 187 3960 47-38.18 %
14 games6700 246 5520 44-41.66 %
15 sarrasin6740 075 4625 16-78.77 %