Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Belgique - Bruxelles - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2014.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 52 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	pierre1957	287	5088	56
2	aserch	272	4840	56
3	gilles_waiengnier	197	3520	55
4	gregneubourg	064	1150	55
5	berquin1200	158	2862	55
6	mamyli	287	5328	53
7	cosmos	188	3520	53
8	apere	156	2943	53
9	gregneubourg2	062	1175	52
10	chrispy	109	2100	51
11	paulweb	139	2700	51
12	volt_kold	210	4080	51
13	siculo	117	2300	50
14	pantalon10	213	4200	50
15	chacoold	111	2200	50
16	boudou62	235	4800	48
17	lucioles23	064	1320	48
18	didiertichette	090	1880	47
19	bubu891	095	2000	47

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	bigbluejlr	480	4950	96	71.91 %
2	wolpa	142	2250	63	11.88 %
3	remc	167	2700	61	9.65 %
4	vicne	317	5280	60	6.44 %
5	grolin	324	5400	60	6.37 %
6	stleo	110	1840	59	5.98 %
7	toniomono	161	2700	59	5.71 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pvanderlecht	144	3180	45	-4.67 %
2	bruyerep	091	2025	44	-5.39 %
3	patdepold	088	1998	44	-7.28 %
4	marcvdh	077	1760	43	-7.89 %
5	dioxine	105	2400	43	-7.89 %
6	woodyfox	222	5280	42	-11.48 %
7	ba	076	2000	38	-20.00 %
8	consultora	158	4250	37	-21.73 %
9	crac	084	2520	33	-29.82 %