Concours BDPV
      Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2017.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 38 kWh/kWc
PhotoUtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 clodoux 201 3960 50
2 lvr2012 303 6000 50
3 page 262 5200 50
4 vignobles 349 7020 49
5 marctim 260 5280 49
6 hubaux2 118 2450 48
7 coralocean 357 7500 47
8 poussin59 269 5760 46
9 walh57 240 5280 45
10 supermanu001 297 6600 45
11 1410cvm3 178 3960 44
12 nikobe 452 10080 44
13 csoler76 223 4977 44
14 meneerdekoekepeer 288 6480 44
15 christianleg 260 5850 44
16 vanilaud 133 3000 44
17 3960 173 3960 43
18 justice 172 3960 43
19 simael 221 5136 43
20 junior23 211 4905 43
21 marnach 155 3680 42
22 rob14 164 3920 41
23 bapu 128 3080 41
24 mysp1301 166 3996 41
25 chopin 400 9660 41
26 christophes 238 5800 41
27 a0032248 125 3080 40
28 laureysa 227 5700 39
29 hubaux 105 2640 39
30 macgyver 201 5088 39
31 an_cl 208 5280 39
32 decojauche 268 6860 39
33 bebertchi 143 3680 38
34 fhoste 233 6000 38
35 rj2s 122 3150 38
36 poncha   187 4900 38
37 meekers 167 4400 37
38 jmg_2 104 2760 37
39 maca 280 7560 37
40 tombay1945 147 4000 36
41 benjawilkin 110 3000 36
42 jeanmi70 232 6360 36
43 ste_claire 105 2880 36
44 cricvp 126 3520 35
45 cse1490flcp 060 1680 35
46 tich27 248 6960 35
47 jmg__ 098 2760 35
48 vpaindaveine   202 5724 35
49 jcperwez 175 4995 35
50 olpaquet 076 2200 34
51 garenne22 379 11050 34
52 karld   166 4900 33
53 bagster 242 7200 33
54 tripack 170 5060 33
55 pat55 132 3960 33
56 megh 138 4230 32
57 misterjo 150 4600 32
58 pinox 172 5390 31
59 mirber2 048 1530 31
60 apike 112 3600 31
61 balzac 149 4800 31
62 christian   068 2200 30
63 fdmnivelles 262 8502 30
64 orange1 075 2460 30
65 gilson 230 7595 30
66 archel_sprl 219 7285 30
67 sam_be1460 239 8000 29
68 egosselain 091 3050 29
69 bora 119 4020 29
70 straus 169 5724 29
71 taupiniere 212 7200 29
72 leonrenard 155 5280 29
73 patdenaf 191 6525 29
74 bbbos 075 2640 28

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

PhotoUtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 appy 294 5400 547.26 %
2 rappele 374 7040 534.66 %
3 belloi 290 5460 534.64 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

PhotoUtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 railsavoie 267 9810 27-4.20 %
2 bmouss 249 9200 27-4.73 %
3 bcharlier 113 4200 26-5.30 %
4 jovial 159 5940 26-5.78 %
5 spooony 268 10290 26-8.32 %
6 solargoffaux 174 6720 25-8.86 %
7 dirixs00 107 4140 25-9.02 %
8 louis1428 090 3500 25-9.49 %
9 david1435 068 2700 25-11.35 %
10 maxdcse 015 0600 25-12.00 %
11 bauduin_demolder 131 5320 24-13.32 %
12 ch1470 058 2375 24-14.04 %
13 lavelocat 086 3780 22-19.92 %
14 orne_thyle_01 101 4440 22-19.93 %
15 duval 163 7175 22-20.03 %
16 lion9 089 3960 22-20.89 %
17 mirber 078 3520 22-22.00 %
18 dpw_limelette   092 4266 21-24.09 %
19 dedebrico 037 1760 21-26.00 %
20 spiff 066 3240 20-28.30 %
21 helios66 148 7360 20-29.22 %
22 lion15 088 4500 19-31.16 %
23 apike2 057 2925 19-31.41 %
24 jeanpaul 052 2880 18-36.44 %
25 ddrochmans 182 10250 17-37.50 %
26 jipih 071 4000 17-37.52 %
27 diont 131 7590 17-39.25 %
28 lave 075 4410 17-40.14 %
29 arpigny 040 2400 16-41.33 %
30 aydwyn 164 10080 16-42.73 %
31 sablon 075 5280 14-50.00 %
32 soleil38 033 3600 09-67.73 %
33 bw2990 021 2925 07-74.73 %