Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 93 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	aljo	817	7395	110
2	pasrosa3	525	4800	109
3	danger13620052	880	8075	108
4	papypi	886	8160	108
5	micheldb	468	4320	108
6	leclercq_joel	1060	9858	107
7	pilou64	706	6600	106
8	roupie	512	4800	106
9	on6mdb	274	2660	103
10	tatane34	515	5000	103
11	vvvless	1008	9840	102
12	cricri9be2	188	1840	102
13	vdbp58	455	4500	101
14	elecphotbouma	510	5060	100
15	dsi_0405	568	5640	100
16	clauded	404	4080	99
17	fabrice_dotreppe	1505	15400	97
18	freeman59be	870	8910	97
19	gg17205	512	5250	97
20	bourgeoisyves	479	4920	97
21	pm46	563	5784	97
22	galand	679	7020	96
23	pasrosa	425	4400	96
24	nottebaert	431	4480	96
25	mich1948	376	3920	95
26	alduf	590	6162	95
27	solar	307	3220	95
28	19846	970	10176	95
29	jassiene	870	9156	95
30	papyro13	487	5145	94
31	pascalg	1005	10720	93
32	sunsole	467	5060	92
33	on4zo	447	4900	91
34	tracingetn	586	6460	90
35	lecocq_christian	284	3150	90
36	marcheur19581	404	4500	89
37	jdvpv	859	9635	89
38	martchouclv	443	4995	88
39	letof	383	4320	88
40	rovien	343	3920	87
41	fanajog	336	3840	87
42	bernu	286	3375	84
43	cricri9be	277	3280	84
44	gipol	501	5940	84
45	pv7090	547	6615	82
46	martdan019	364	4452	81
47	olinard	361	4420	81
48	zulu1066	345	4230	81
49	albatros	440	5460	80
50	samuel	318	4000	79
51	juleslinux	298	3816	78
52	sunroof	308	3960	77
53	byronphil	215	2775	77
54	trooster	200	2590	77
55	energiedurable	571	7520	75
56	nico_fr_be	834	11200	74

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jokerbe	817	5724	142	29.19 %
2	blabrique	1340	9810	136	23.64 %
3	hitman78	572	4900	116	5.66 %
4	kqh6000	435	3760	115	4.72 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	larbadidier	429	5994	71	-3.88 %
2	filippo	336	4700	71	-4.00 %
3	marc0801	319	4500	70	-4.80 %
4	deulin48	200	3220	62	-16.59 %
5	baipas7133	190	3150	60	-19.00 %
6	gaetan1105	439	7380	59	-20.12 %
7	xenarex	456	8225	55	-25.55 %
8	aerophilippe	306	6000	51	-31.51 %
9	trooster1	125	3150	39	-46.71 %
10	francis4	037	3960	09	-87.45 %