Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 117 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jeandom 1332 9775 136
2 christian6950 471 3520 133
3 bedoy 1194 9000 132
4 manube 764 5760 132
5 ramette 831 6300 131
6 momabe 702 5390 130
7 isajyb 719 5640 127
8 jadum 1087 8640 125
9 prextrex 629 5000 125
10 jcdavilo 600 4830 124
11 fredo31 624 5060 123
12 cppbel 743 6030 123
13 sungaume 1051 8580 122
14 wampad 774 6360 121
15 on7mi 781 6440 121
16 dgdl2009 669 5520 121
17 delminjac 710 5875 120
18 lutre711 1400 11700 119
19 dany66 717 6000 119
20 electro 630 5280 119
21 phil59 522 4410 118
22 dewey   1138 9620 118
23 loulou1carnaval 807 6860 117
24 francis08 501 4320 115
25 fbofle 719 6240 115
26 grosse_bouffe 341 2990 114
27 jfb001 450 3960 113
28 matouxxx 754 6660 113
29 kervan 505 4500 112
30 fred6850 963 8640 111
31 rere130 347 3120 111
32 yaouky 444 4000 111
33 k2000 755 6815 110
34 julesjimy 617 5760 107
35 aztr 505 4725 106
36 solarwin 768 7200 106
37 ansasa69 429 4050 105
38 ronzon1957 411 3960 103
39 mariejacky 476 4600 103
40 wip 452 4400 102
41 guizmo11 635 6270 101
42 balon_m 745 7360 101

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 serge_jgh_lambert 824 4800 17125.98 %
2 braga001 690 4180 16521.14 %
3 yvon 1132 7050 16017.83 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 koalatrtr 492 5060 97-3.94 %
2 moshaf 429 4578 93-7.42 %
3 ketchup 550 6000 91-9.44 %
4 rpjmd 237 2590 91-9.60 %
5 amikkal 254 2782 91-9.80 %
6 schmice 111 1290 86-14.99 %
7 cmmarot 278 3240 85-15.23 %
8 rodeco 505 6300 80-20.81 %
9 6700ja 453 5760 78-22.30 %
10 genevieve105 254 3500 72-28.31 %
11 takara   680 10000 68-32.82 %
12 marcbois01 254 4000 63-37.27 %
13 devillja 273 4320 63-37.57 %
14 toro143 254 4080 62-38.50 %
15 tommyboy 254 4230 60-40.68 %
16 christ55 254 4320 58-41.91 %
17 tofgauthier 762 13440 56-43.99 %
18 whity 254 4700 54-46.61 %
19 gray 254 4800 52-47.72 %
20 micropuce 254 4800 52-47.72 %
21 duff 254 4800 52-47.72 %
22 olofoxburr 254 4935 51-49.15 %
23 darhus 254 5040 50-50.21 %
24 dav31 254 5100 49-50.80 %
25 pigui 254 5120 49-50.99 %
26 patlefonctionnaire 254 5250 48-52.20 %
27 varic 254 5400 47-53.53 %
28 demortier 254 5400 47-53.53 %
29 guipaul007 220 4800 45-54.72 %
30 games6700 251 5520 45-55.08 %
31 poes 254 5760 44-56.44 %
32 izier 254 5875 43-57.29 %
33 tsi99219 254 5875 43-57.29 %
34 rombur01 254 6580 38-61.86 %
35 noelsuzy 254 6660 38-62.32 %
36 jm6660 254 6750 37-62.83 %
37 zico 254 6840 37-63.31 %
38 taro 254 6900 36-63.63 %
39 vino61 254 6900 36-63.63 %
40 freddeh 254 7500 33-66.54 %
41 neo1971 254 8320 30-69.84 %
42 skidiwini 254 8640 29-70.96 %
43 bomber 254 8820 28-71.55 %
44 ping235hit 254 8930 28-71.90 %
45 aztr2 254 9870 25-74.58 %
46 potin 254 9870 25-74.58 %
47 suvlover 254 9870 25-74.58 %
48 sicounet 254 10125 25-75.22 %
49 cus100 254 13750 18-81.75 %
50 sarrasin6740 075 4625 16-83.98 %