Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Décembre 2019.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 18 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 suvlover 200 9870 20
2 lutre711 234 11700 20
3 tofgauthier 117 6000 19
4 solarwin 139 7200 19
5 electro 100 5280 18
6 guipaul007 090 4800 18
7 schmice 024 1290 18
8 yvon 130 7050 18
9 sicounet 169 9200 18
10 on7mi 118 6440 18
11 loulou1carnaval 125 6860 18
12 guizmo11 114 6270 18
13 ketchup 109 6000 18
14 rpjmd 047 2590 18
15 fred6850 153 8640 17

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jfb001 211 3960 53162.95 %
2 neo1971 314 8320 3786.25 %
3 jeandom 321 9775 3262.06 %
4 ramette 201 6300 3157.45 %
5 christian6950 110 3520 3154.22 %
6 kev210585 257 8250 3153.73 %
7 dewey   283 9620 2945.18 %
8 bedoy 261 9000 2943.12 %
9 phil59 127 4410 2842.12 %
10 momabe 151 5390 2838.25 %
11 julesjimy 154 5760 2631.94 %
12 prextrex 133 5000 2631.27 %
13 isajyb 149 5640 2630.37 %
14 braga001 105 4180 2523.97 %
15 dany66 149 6000 2422.55 %
16 potin 243 9870 2421.50 %
17 ping235hit 216 8930 2419.37 %
18 fbofle 150 6240 2418.63 %
19 wampad 152 6360 2317.94 %
20 babyblue2 136 6000 2211.86 %
21 fredo31 112 5060 229.23 %
22 duff 105 4800 217.95 %
23 jcdavilo 103 4830 215.24 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 mariejacky 078 4600 16-4.25 %
2 games6700 046 2760 16-5.88 %
3 freddeh 125 7500 16-5.88 %
4 ansasa69 066 4050 16-7.97 %
5 francis08 069 4320 15-9.80 %
6 bomber 085 5390 15-10.95 %
7 christ55 067 4320 15-12.42 %
8 takara   093 6000 15-12.47 %
9 aztr2 151 9870 15-13.61 %
10 wip 067 4400 15-14.01 %
11 aztr 070 4725 14-16.34 %
12 6700ja 085 5760 14-16.67 %
13 dav31 075 5100 14-16.95 %
14 delminjac 085 5875 14-18.30 %
15 jm6660 091 6750 13-23.87 %
16 balon_m 099 7360 13-24.04 %
17 koalatrtr 068 5060 13-24.11 %
18 matouxxx 075 6660 11-36.41 %
19 demortier 050 5400 09-47.71 %
20 cmmarot 029 3240 08-49.46 %
21 devillja 020 4320 04-73.86 %
22 rere130 011 3120 03-80.09 %