Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Belgique - Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2019.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 139 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jeandom	1640	9775	167
2	jcdavilo	782	4830	161
3	jfb001	628	3960	158
4	k2000	1077	6815	158
5	momabe	842	5390	156
6	kev210585	1288	8250	156
7	ramette	980	6300	155
8	bedoy	1380	9000	153
9	yvon	1075	7050	152
10	jadum	1310	8640	151
11	isajyb	847	5640	150
12	potin	1473	9870	149
13	suvlover	1449	9870	146
14	on7mi	944	6440	146
15	fredo31	738	5060	145
16	prextrex	728	5000	145
17	delminjac	852	5875	145
18	dewey	1392	9620	144
19	lutre711	1689	11700	144
20	neo1971	1199	8320	144
21	solarwin	1033	7200	143
22	wampad	910	6360	143
23	rere130	446	3120	142
24	balon_m	1051	7360	142
25	christian6950	498	3520	141
26	cppbel	853	6030	141
27	duff	675	4800	140
28	loulou1carnaval	962	6860	140
29	aztr	658	4725	139
30	julesjimy	801	5760	139
31	phil59	612	4410	138
32	aztr2	1356	9870	137
33	dav31	698	5100	136
34	dany66	821	6000	136
35	matouxxx	911	6660	136
36	fred6850	1179	8640	136
37	sungaume	1169	8580	136
38	ping235hit	1214	8930	135
39	6700ja	782	5760	135
40	francis08	586	4320	135
41	ketchup	812	6000	135
42	mariejacky	616	4600	133
43	fbofle	828	6240	132
44	serge_jgh_lambert	633	4800	131
45	dgdl2009	726	5520	131
46	moshaf	596	4578	130
47	christ55	558	4320	129
48	koalatrtr	652	5060	128
49	sicounet	1301	10125	128
50	amikkal	352	2782	126
51	yaouky	501	4000	125
52	freddeh	926	7500	123
53	schmice	158	1290	122
54	wip	535	4400	121
55	cmmarot	393	3240	121
56	guizmo11	749	6270	119
57	jm6660	779	6750	115
58	ansasa69	460	4050	113

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	braga001	760	4180	181		8.37 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pigui	507	5120	99	-12.82 %
2	devillja	420	4320	97	-14.40 %
3	ronzon1957	369	3960	93	-17.96 %
4	rpjmd	233	2590	89	-20.79 %
5	electro	470	5280	89	-21.63 %
6	demortier	476	5400	88	-22.39 %
7	takara	845	10000	84	-25.60 %
8	games6700	387	5520	70	-38.27 %
9	bomber	606	8820	68	-39.51 %
10	tofgauthier	895	13440	66	-41.37 %
11	guipaul007	182	4800	37	-66.62 %