Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 95 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	simonis007	663	5670	116
2	alain1512	662	5700	116
3	csyv	628	5500	114
4	lamalice007	727	6375	114
5	fred_namur	562	4960	113
6	alainburton	666	5880	113
7	emines	372	3300	112
8	choupy5	575	5170	111
9	sunpieraut	597	5390	110
10	ben12	762	7000	108
11	legrand	332	3108	106
12	michelalonso	628	5880	106
13	hdany	651	6125	106
14	tracenneh	279	2640	105
15	laneffe25	380	3600	105
16	diflorent	738	7000	105
17	benoitk	637	6100	104
18	ipvs01	422	4050	104
19	nathdw	666	6450	103
20	floriffoux5880	606	5880	103
21	fanfan166	416	4050	102
22	renegreg	613	6000	102
23	zpeewee	551	5400	102
24	enersol	493	4840	101
25	jogo	995	9810	101
26	colina	1014	10000	101
27	lcaufrie	758	7500	101
28	kin123	1002	9990	100
29	bodart	460	4600	100
30	zegauth	508	5170	98
31	falc	534	5610	95
32	bipi1980	850	8930	95
33	xmax95	628	6640	94
34	hennebuysse	309	3300	93
35	henrimarchal	558	5980	93
36	cipa	289	3120	92
37	etilan	715	7820	91
38	sylvie_gilles	644	7050	91
39	philzub	336	3680	91
40	etienne	399	4400	90
41	bobo007	399	4410	90
42	rzbobs	882	9810	89
43	loyers	435	4840	89
44	maruba	439	4935	88
45	burdew	447	5040	88
46	le_canari	201	2280	88
47	marisol	486	5520	88
48	solarprof	809	9360	86
49	teldarius	674	7800	86
50	genagubis	093	1080	86
51	jllambert7	536	6320	84
52	lamy	370	4400	84
53	genagu	443	5280	83
54	mdelvenne	497	5985	83
55	fakir	947	11480	82
56	plastic	318	3920	81
57	camiguane	342	4230	80
58	chrisssxxx	1282	16380	78
59	mariestalet	772	10000	77
60	filubau	277	3600	76
61	lemju	231	3040	75
62	jmjac	340	4500	75
63	roger18	320	4320	74
64	old_jack	276	3840	71

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	poter5300	610	4800	127		8.68 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	hommedespy	626	10000	62	-12.90 %
2	grandjean	330	5290	62	-13.21 %
3	ky58	245	4600	53	-25.90 %
4	jllambert	198	4200	47	-34.41 %
5	blondiaumarc	208	4940	42	-41.42 %
6	nicoeghezee	074	4935	14	-79.14 %
7	jdvbourspv	068	8500	08	-88.87 %