Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 121 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 pat55 600 3960 151
2 maxdcse 089 0600 148
3 bw2990 421 2925 143
4 riquet0077 618 4300 143
5 belloi 780 5460 142
6 duval 1000 7175 139
7 ardevoor 915 6700 136
8 bora 548 4020 136
9 bapu 412 3080 133
10 fhoste 802 6000 133
11 jean14 529 3960 133
12 christophem 420 3150 133
13 orange1 327 2460 132
14 mark 550 4140 132
15 tripack 668 5060 132
16 balzac 631 4800 131
17 bbbos 346 2640 131
18 justice 519 3960 131
19 taupiniere 941 7200 130
20 rappele 919 7040 130
21 leonrenard 682 5280 129
22 ste_claire 372 2880 129
23 1410cvm3 509 3960 128
24 an_cl 675 5280 127
25 hubreeve 502 3960 126
26 jovial 751 5940 126
27 marnach 464 3680 126
28 fjac 630 5000 126
29 riclimal   1232 9810 125
30 benjawilkin 375 3000 125
31 lion9 494 3960 124
32 tombay1945 498 4000 124
33 mysp1301 496 3996 124
34 christiane1430 1028 8320 123
35 garenne22 1360 11050 123
36 christianleg 718 5850 122
37 olpaquet 270 2200 122
38 christophes 711 5800 122
39 dirixs00 507 4140 122
40 vercauteren 306 2500 122
41 egosselain 373 3050 122
42 solargoffaux 821 6720 122
43 cricvp 430 3520 122
44 hubaux 322 2640 121
45 fdmnivelles 1035 8502 121
46 spiff 393 3240 121
47 orne_thyle_01 537 4440 120
48 ch1470 287 2375 120
49 nikobe 1218 10080 120
50 page 628 5200 120
51 patdenaf 787 6525 120
52 bcharlier 503 4200 119
53 jcperwez 598 4995 119
54 sam_be1460 956 8000 119
55 apike2 348 2925 118
56 jeanmi70 755 6360 118
57 christian   260 2200 118
58 marctim 637 5400 117
59 karld 574 4900 117
60 junior23 570 4905 116
61 lion15 522 4500 116
62 mikavulin 560 4840 115
63 aydwyn 1162 10080 115
64 misterjo 524 4600 113
65 jmg__ 313 2760 113
66 jmg_2 309 2760 111
67 helios66 822 7360 111
68 maca 843 7560 111
69 andgo1 525 4800 109
70 appy 587 5400 108
71 hubaux2 266 2450 108
72 lavelocat 410 3780 108
73 sb007 507 4700 107
74 stargazer 1078 10000 107
75 tverbess 347 3245 106
76 lave 470 4410 106
77 apike 383 3600 106
78 amarneffe 1100 10500 104
79 vanilaud 309 3000 103
80 david1435 270 2700 100
81 jicegeold 309 3180 97
82 pbalseau 582 5994 97
83 bagster 695 7200 96
84 dedebrico 169 1760 96

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3134 8800 356135.05 %
2 arpigny 515 2400 21441.62 %
3 simael 936 5136 18220.28 %
4 jedi 309 1900 1627.34 %
5 clodoux 624 3960 1574.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 sablon 470 5280 89-7.30 %
2 louis1428 309 3500 88-8.06 %
3 killpc 601 7000 85-10.59 %
4 jeanpaul 246 2880 85-11.05 %
5 riquet0077_2 357 4251 83-12.54 %
6 diont 623 7590 82-14.52 %
7 tich27 740 9120 81-15.50 %
8 nlmf 202 2560 78-17.83 %
9 d_diving 309 3996 77-19.47 %
10 renier 309 4050 76-20.54 %
11 megh 309 4230 73-23.92 %
12 barbichon 309 4230 73-23.92 %
13 ygl1420 309 4266 72-24.57 %
14 dpw_limelette   309 4266 72-24.57 %
15 pascal1428old 309 4320 71-25.51 %
16 jipih 253 4000 63-34.13 %
17 csoler76 309 4977 62-35.34 %
18 gxg1457 309 5000 61-35.64 %
19 dole 309 5040 61-36.15 %
20 macgyver 309 5088 60-36.75 %
21 vignobles 864 14400 60-37.51 %
22 walh57 309 5280 58-39.05 %
23 bauduin_demolder 309 5320 58-39.51 %
24 titidoudou 309 5460 56-41.06 %
25 mssoleil 309 5625 54-42.79 %
26 laureysa 309 5700 54-43.54 %
27 vpaindaveine 309 5724 53-43.78 %
28 straus 309 5724 53-43.78 %
29 poussin59 309 5760 53-44.13 %
30 vidwc62 309 5994 51-46.31 %
31 debur 309 6000 51-46.37 %
32 meneerdekoekepeer 309 6480 47-50.34 %
33 decojauche 309 6860 45-53.09 %
34 montsaintguibert3 309 6860 45-53.09 %
35 botrange 194 4320 44-53.23 %
36 faro55 309 7500 41-57.09 %
37 theorbais 309 7500 41-57.09 %
38 gilson 309 7595 40-57.63 %
39 leharzer 309 8400 36-61.69 %
40 alain68 309 9000 34-64.24 %
41 chopin 309 9660 31-66.69 %
42 pommiers 309 9810 31-67.20 %
43 spooony 309 10290 30-68.73 %
44 zorgus 042 4200 10-89.59 %
45 bmouss 082 9200 08-90.72 %