Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2018.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 142 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	justice	653	3960	164
2	fjac	820	5000	164
3	hubreeve	649	3960	163
4	maxdcse	098	0600	163
5	leonrenard	862	5280	163
6	mark	675	4140	163
7	ardevoor	1091	6700	162
8	rappele	1145	7040	162
9	marnach	594	3680	161
10	clodoux	634	3960	160
11	bcharlier	669	4200	159
12	bmouss	1465	9200	159
13	ste_claire	458	2880	159
14	jovial	938	5940	157
15	nikobe	1584	10080	157
16	lion15	707	4500	157
17	simael	801	5136	155
18	garenne22	1723	11050	155
19	jeanmi70	985	6360	154
20	page	805	5200	154
21	jcperwez	770	4995	154
22	zorgus	644	4200	153
23	duval	1100	7175	153
24	jean14	607	3960	153
25	bapu	472	3080	153
26	patdenaf	999	6525	153
27	christiane1430	1273	8320	153
28	benjawilkin	458	3000	152
29	apike	546	3600	151
30	tripack	766	5060	151
31	marctim	815	5400	150
32	botrange	652	4320	150
33	solargoffaux	1014	6720	150
34	junior23	739	4905	150
35	mysp1301	601	3996	150
36	lion9	594	3960	150
37	apike2	436	2925	149
38	bora	599	4020	149
39	an_cl	786	5280	148
40	christian	325	2200	147
41	riquet0077	629	4300	146
42	olpaquet	320	2200	145
43	bbbos	384	2640	145
44	mikavulin	703	4840	145
45	cricvp	511	3520	145
46	jmg__	400	2760	144
47	tombay1945	575	4000	143
48	helios66	1051	7360	142
49	fhoste	855	6000	142
50	fdmnivelles	1204	8502	141
51	maca	1068	7560	141
52	1410cvm3	559	3960	141
53	christianleg	825	5850	141
54	taupiniere	1014	7200	140
55	orne_thyle_01	625	4440	140
56	balzac	671	4800	139
57	jmg_2	385	2760	139
58	lave	614	4410	139
59	sam_be1460	1113	8000	139
60	christophem	434	3150	137
61	hubaux	360	2640	136
62	poncha	668	4900	136
63	tverbess	440	3245	135
64	appy	725	5400	134
65	spiff	433	3240	133
66	sb007	624	4700	132
67	lavelocat	500	3780	132
68	karld	645	4900	131
69	aydwyn	1322	10080	131
70	vanilaud	385	3000	128
71	riclimal	1235	9810	125
72	ch1470	296	2375	124
73	egosselain	380	3050	124
74	david1435	336	2700	124
75	bagster	889	7200	123
76	vercauteren	306	2500	122
77	jicegeold	385	3180	121
78	amarneffe	1252	10500	119
79	orange1	293	2460	119
80	dedebrico	206	1760	117
81	dirixs00	484	4140	116
82	hubaux2	279	2450	113
83	diont	843	7590	111
84	louis1428	385	3500	110
85	andgo1	523	4800	108
86	stargazer	1069	10000	106
87	tich27	969	9120	106

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	3110	8800	353	114.32 %
2	arpigny	609	2400	253	53.88 %
3	thierry18	498	2300	216	31.31 %
4	jedi	385	1900	202	22.88 %
5	pat55	743	3960	187	13.78 %
6	belloi	942	5460	172	4.63 %
7	bw2990	504	2925	172	4.49 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jeanpaul	293	2880	101	-4.25 %
2	sablon	525	5280	99	-6.42 %
3	pbalseau	591	5994	98	-7.20 %
4	christophes	959	9860	97	-8.46 %
5	d_diving	385	3996	96	-9.32 %
6	renier	385	4050	95	-10.53 %
7	barbichon	385	4230	91	-14.34 %
8	megh	385	4230	91	-14.34 %
9	ygl1420	385	4266	90	-15.06 %
10	dpw_limelette	385	4266	90	-15.06 %
11	pascal1428old	385	4320	89	-16.12 %
12	killpc	606	7000	86	-18.52 %
13	riquet0077_2	356	4251	83	-21.18 %
14	csoler76	385	4977	77	-27.19 %
15	gxg1457	385	5000	77	-27.53 %
16	dole	385	5040	76	-28.10 %
17	vignobles	1090	14400	75	-28.76 %
18	macgyver	385	5088	75	-28.78 %
19	walh57	385	5280	72	-31.37 %
20	bauduin_demolder	385	5320	72	-31.89 %
21	titidoudou	385	5460	70	-33.64 %
22	jipih	281	4000	70	-33.88 %
23	mssoleil	385	5625	68	-35.58 %
24	laureysa	385	5700	67	-36.43 %
25	vpaindaveine	385	5724	67	-36.70 %
26	straus	385	5724	67	-36.70 %
27	poussin59	385	5760	66	-37.09 %
28	vidwc62	385	5994	64	-39.55 %
29	debur	385	6000	64	-39.61 %
30	meneerdekoekepeer	385	6480	59	-44.08 %
31	decojauche	385	6860	56	-47.18 %
32	montsaintguibert3	385	6860	56	-47.18 %
33	theorbais	385	7500	51	-51.69 %
34	faro55	385	7500	51	-51.69 %
35	gilson	385	7595	50	-52.29 %
36	leharzer	385	8400	45	-56.86 %
37	alain68	385	9000	42	-59.74 %
38	chopin	385	9660	39	-62.49 %
39	pommiers	385	9810	39	-63.06 %
40	spooony	385	10290	37	-64.79 %