Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2018.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 104 kWh/kWc
N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 belloi 679 5460 124
2 clodoux 490 3960 123
3 pat55 488 3960 123
4 page 626 5200 120
5 hubaux 317 2640 120
6 christophem 375 3150 119
7 marctim 642 5400 118
8 bw2990 343 2925 117
9 nikobe 1180 10080 117
10 lion9 458 3960 115
11 bapu 356 3080 115
12 botrange 499 4320 115
13 justice 454 3960 114
14 cricvp 402 3520 114
15 1410cvm3 452 3960 114
16 marnach 420 3680 114
17 junior23 557 4905 113
18 benjawilkin 339 3000 113
19 an_cl 595 5280 112
20 jean14 446 3960 112
21 solargoffaux 755 6720 112
22 jmg_2 309 2760 111
23 ste_claire 322 2880 111
24 christianleg 652 5850 111
25 hubreeve 441 3960 111
26 mysp1301 445 3996 111
27 fjac 556 5000 111
28 balzac 533 4800 111
29 riquet0077 474 4300 110
30 maxdcse 066 0600 110
31 bbbos 290 2640 109
32 tripack 554 5060 109
33 olpaquet 240 2200 109
34 garenne22 1197 11050 108
35 jovial 641 5940 107
36 christiane1430 895 8320 107
37 jeanmi70 683 6360 107
38 fhoste 642 6000 107
39 ardevoor 712 6700 106
40 maca 802 7560 106
41 leonrenard 557 5280 105
42 orne_thyle_01 466 4440 104
43 riclimal   1023 9810 104
44 vanilaud 309 3000 103
45 egosselain 314 3050 102
46 rappele 724 7040 102
47 jcperwez 509 4995 101
48 bcharlier 427 4200 101
49 lion15 456 4500 101
50 hubaux2 248 2450 101
51 jmg__ 274 2760 99
52 bora 396 4020 98
53 fdmnivelles 834 8502 98
54 jicegeold 309 3180 97
55 orange1 239 2460 97
56 bmouss 890 9200 96
57 duval 694 7175 96
58 patdenaf 628 6525 96
59 taupiniere 689 7200 95
60 christian   210 2200 95
61 sam_be1460 761 8000 95
62 tombay1945 378 4000 94
63 karld 463 4900 94
64 ch1470 221 2375 93
65 vercauteren 232 2500 92
66 simael 475 5136 92
67 sb007 426 4700 90
68 apike2 263 2925 89
69 thierry18 205 2300 89
70 apike 320 3600 88
71 tverbess 288 3245 88
72 louis1428 309 3500 88
73 david1435 236 2700 87
74 zorgus 365 4200 86
75 bagster 623 7200 86
76 dirixs00 355 4140 85
77 helios66 614 7360 83
78 spiff 269 3240 83

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2425 8800 275121.59 %
2 arpigny 495 2400 20665.85 %
3 jedi 309 1900 16230.78 %
4 mark 620 4140 14920.42 %
5 mikavulin 626 4840 1294.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 tich27 706 9120 77-6.76 %
2 d_diving 309 3996 77-6.86 %
3 renier 309 4050 76-8.10 %
4 aydwyn 758 10080 75-9.43 %
5 barbichon 309 4230 73-12.01 %
6 megh 309 4230 73-12.01 %
7 andgo1 348 4800 72-12.68 %
8 dpw_limelette   309 4266 72-12.76 %
9 ygl1420 309 4266 72-12.76 %
10 jeanpaul 208 2880 72-13.01 %
11 christophes 709 9860 71-13.39 %
12 pascal1428old 309 4320 71-13.85 %
13 pbalseau 427 5994 71-14.20 %
14 dedebrico 124 1760 70-15.14 %
15 stargazer 689 10000 68-17.01 %
16 diont 499 7590 65-20.81 %
17 killpc 459 7000 65-21.02 %
18 poncha   000 4900 63-24.05 %
19 csoler76 309 4977 62-25.22 %
20 gxg1457 309 5000 61-25.56 %
21 dole 309 5040 61-26.16 %
22 macgyver 309 5088 60-26.85 %
23 walh57 309 5280 58-29.51 %
24 bauduin_demolder 309 5320 58-30.04 %
25 titidoudou 309 5460 56-31.84 %
26 vignobles 812 14400 56-32.08 %
27 mssoleil 309 5625 54-33.83 %
28 laureysa 309 5700 54-34.71 %
29 straus 309 5724 53-34.98 %
30 vpaindaveine 309 5724 53-34.98 %
31 jipih 215 4000 53-35.26 %
32 poussin59 309 5760 53-35.39 %
33 sablon 282 5280 53-35.67 %
34 riquet0077_2 220 4251 51-37.67 %
35 vidwc62 309 5994 51-37.91 %
36 debur 309 6000 51-37.97 %
37 meneerdekoekepeer 309 6480 47-42.57 %
38 montsaintguibert3 309 6860 45-45.75 %
39 decojauche 309 6860 45-45.75 %
40 theorbais 309 7500 41-50.38 %
41 faro55 309 7500 41-50.38 %
42 gilson 309 7595 40-51.00 %
43 leharzer 309 8400 36-55.69 %
44 alain68 309 9000 34-58.65 %
45 chopin 309 9660 31-61.47 %
46 pommiers 309 9810 31-62.06 %
47 spooony 309 10290 30-63.83 %
48 amarneffe 026 10500 02-97.02 %