Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2021.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 124 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 maxdcse 087 0600 145
2 bw2990 424 2925 144
3 clodoux 570 3960 143
4 ardevoor 933 6700 139
5 balzac 668 4800 139
6 rappele 960 7040 136
7 jovial 794 5940 133
8 garenne22 1469 11050 132
9 leonrenard 699 5280 132
10 olpaquet2 396 3000 132
11 riquet0077 567 4300 131
12 bbbos 347 2640 131
13 justice 520 3960 131
14 marctim 707 5400 130
15 bora 526 4020 130
16 marnach 481 3680 130
17 hubreeve 515 3960 130
18 belloi 706 5460 129
19 bapu 397 3080 128
20 bcharlier 540 4200 128
21 jcperwez 642 4995 128
22 titidoudou 701 5460 128
23 nicoltcz3 1250 9750 128
24 ste_claire 367 2880 127
25 an_cl 672 5280 127
26 decojauche 870 6860 126
27 olivierlebelge   966 7680 125
28 macgyver 638 5088 125
29 benjawilkin 376 3000 125
30 tombay1945 501 4000 125
31 nikobe 1259 10080 124
32 olpaquet 274 2200 124
33 riclimal   1221 9810 124
34 helios66 914 7360 124
35 misterjo 570 4600 123
36 lion9 488 3960 123
37 solargoffaux 823 6720 122
38 vercauteren 306 2500 122
39 christianleg 715 5850 122
40 cricvp 430 3520 122
41 jmg_2 337 2760 122
42 tverbess 396 3245 122
43 rj2s 384 3150 121
44 megh 515 4230 121
45 spooony 1249 10290 121
46 spiff 393 3240 121
47 christiane1430 1009 8320 121
48 sisque 1230 10200 120
49 christian   263 2200 119
50 debur 716 6000 119
51 orne_thyle_01 529 4440 119
52 georgesv 1070 9000 118
53 vanilaud 355 3000 118
54 csoler76 587 4977 117
55 chopin 1136 9660 117
56 fjac 585 5000 117
57 laureysa 666 5700 116
58 jmg__ 322 2760 116
59 a0032248 359 3080 116
60 meneerdekoekepeer 754 6480 116
61 fdmnivelles 989 8502 116
62 apike 416 3600 115
63 egosselain 351 3050 115
64 ropapa 1046 9100 114
65 apike2 333 2925 113
66 1410cvm3 450 3960 113
67 dirixs00 469 4140 113
68 jipih 453 4000 113

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 3134 8800 356145.61 %
2 pat55 655 3960 16514.07 %
3 e014945 975 6300 1546.73 %
4 fafaneva 708 4620 1535.69 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 andgo1 519 4800 108-4.53 %
2 maca 815 7560 107-4.81 %
3 ch1470 254 2375 106-5.57 %
4 dedebrico 183 1760 103-8.19 %
5 david1435 265 2700 98-13.34 %
6 bauduin_demolder 521 5320 97-13.53 %
7 dpw_limelette   403 4266 94-16.58 %
8 bagster 674 7200 93-17.34 %
9 simael 474 5136 92-18.51 %
10 diont 654 7590 86-23.92 %
11 killpc 601 7000 85-24.19 %
12 riquet0077_2 356 4251 83-26.05 %
13 tich27 725 9120 79-29.81 %
14 christophes 760 9860 77-31.94 %
15 pbalseau 421 5994 70-37.98 %
16 vignobles 899 14400 62-44.87 %
17 sablon 307 5280 58-48.66 %
18 fhoste 329 6000 54-51.58 %