Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2021.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 103 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 riquet0077 524 4300 121
2 vanilaud 356 3000 118
3 belloi 644 5460 117
4 riclimal   1154 9810 117
5 maxdcse 070 0600 116
6 olpaquet2 349 3000 116
7 bw2990 338 2925 115
8 bbbos 303 2640 114
9 rappele 802 7040 113
10 barca23 685 6160 111
11 debur 665 6000 110
12 vercauteren 276 2500 110
13 fafaneva 510 4620 110
14 megh 464 4230 109
15 apike2 320 2925 109
16 marctim 590 5400 109
17 ardevoor 731 6700 109
18 bapu 335 3080 108
19 olpaquet 237 2200 107
20 justice 425 3960 107
21 marnach 392 3680 106
22 spooony 1095 10290 106
23 olivierlebelge   815 7680 106
24 an_cl 560 5280 106
25 1410cvm3 420 3960 106
26 jovial 628 5940 105
27 garenne22 1168 11050 105
28 fhoste 633 6000 105
29 benjawilkin 315 3000 105
30 tombay1945 420 4000 105
31 hubreeve 415 3960 104
32 christianleg 612 5850 104
33 macgyver 530 5088 104
34 solargoffaux 700 6720 104
35 rj2s 326 3150 103
36 nikobe 1042 10080 103
37 christiane1430 860 8320 103
38 bora 413 4020 102
39 leonrenard 541 5280 102
40 maca 767 7560 101
41 chopin 978 9660 101
42 laureysa 577 5700 101
43 dirixs00 419 4140 101
44 bcharlier 425 4200 101
45 jcperwez 504 4995 100
46 orne_thyle_01 447 4440 100
47 cricvp 351 3520 99
48 titidoudou 541 5460 99
49 simael 507 5136 98
50 balzac 472 4800 98
51 apike 353 3600 98
52 lion9 388 3960 97
53 georgesv 881 9000 97
54 jmg_2 270 2760 97
55 tverbess 317 3245 97
56 meneerdekoekepeer 627 6480 96
57 csoler76 480 4977 96
58 misterjo 443 4600 96
59 ch1470 228 2375 96
60 decojauche 656 6860 95
61 fdmnivelles 810 8502 95
62 spiff 307 3240 94
63 jmg__ 260 2760 94
64 egosselain 287 3050 94
65 jipih 376 4000 94
66 christian   206 2200 93
67 sisque 955 10200 93
68 helios66 681 7360 92
69 ropapa 817 9100 89

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2884 8800 327168.94 %
2 pat55 608 3960 15325.99 %
3 ste_claire 400 2880 13813.97 %
4 clodoux 517 3960 1307.14 %
5 e014945 811 6300 1285.64 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 andgo1 408 4800 85-5.32 %
2 david1435 225 2700 83-7.18 %
3 dpw_limelette   343 4266 80-10.44 %
4 bagster 566 7200 78-12.44 %
5 killpc 550 7000 78-12.48 %
6 fjac 391 5000 78-12.90 %
7 bauduin_demolder 412 5320 77-13.74 %
8 riquet0077_2 296 4251 69-22.44 %
9 dedebrico 122 1760 69-22.79 %
10 tich27 608 9120 66-25.74 %
11 christophes 645 9860 65-27.14 %
12 pbalseau 379 5994 63-29.57 %
13 vignobles 739 14400 51-42.84 %
14 diont 385 7590 50-43.50 %
15 sablon 218 5280 41-54.01 %