Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2018.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 66 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	belloi	438	5460	80
2	ch1470	188	2375	79
3	jmg_2	216	2760	78
4	mark	320	4140	77
5	dirixs00	319	4140	77
6	maca	571	7560	75
7	bw2990	220	2925	75
8	rappele	522	7040	74
9	justice	293	3960	73
10	1410cvm3	292	3960	73
11	simael	378	5136	73
12	hubaux2	180	2450	73
13	meekers	322	4400	73
14	marctim	395	5400	73
15	balzac	351	4800	73
16	christophem	230	3150	73
17	nikobe	729	10080	72
18	garenne22	798	11050	72
19	vanilaud	216	3000	72
20	tripack	364	5060	71
21	jean14	283	3960	71
22	lion9	283	3960	71
23	fjac	357	5000	71
24	solargoffaux	479	6720	71
25	junior23	349	4905	71
26	benjawilkin	213	3000	71
27	bapu	218	3080	70
28	mysp1301	282	3996	70
29	coralocean	527	7500	70
30	jeanmi70	445	6360	69
31	an_cl	367	5280	69
32	leonrenard	367	5280	69
33	tombay1945	278	4000	69
34	cricvp	244	3520	69
35	mikavulin	333	4840	68
36	marnach	253	3680	68
37	jicegeold	216	3180	67
38	christiane1430	564	8320	67
39	ste_claire	195	2880	67
40	christianleg	395	5850	67
41	jovial	400	5940	67
42	jcperwez	334	4995	66
43	fdmnivelles	567	8502	66
44	bbbos	176	2640	66
45	maxdcse	040	0600	66
46	bmouss	602	9200	65
47	fhoste	391	6000	65
48	orne_thyle_01	288	4440	64
49	jmg__	179	2760	64
50	karld	317	4900	64
51	hubreeve	256	3960	64
52	lavelocat	244	3780	64
53	cse1490flcp	108	1680	64
54	lion15old	289	4500	64
55	andgo1	308	4800	64
56	bcharlier	269	4200	64
57	duval	458	7175	63
58	egosselain	194	3050	63
59	pbalseau	381	5994	63
60	appy	337	5400	62
61	sam_be1460	498	8000	62
62	misterjo	285	4600	61
63	louis1428	216	3500	61
64	christian	135	2200	61
65	amarneffe	643	10500	61
66	sb007	287	4700	61
67	killpc	426	7000	60
68	iann_ash	270	4440	60
69	bora	243	4020	60
70	poncha	295	4900	60
71	stargazer	595	10000	59
72	patdenaf	388	6525	59
73	lave	258	4410	58
74	taupiniere	417	7200	57
75	david1435	156	2700	57
76	orange1	138	2460	56
77	bagster	399	7200	55
78	spiff	179	3240	55
79	apike2	159	2925	54
80	d_diving	216	3996	54
81	helios66	393	7360	53
82	renier	216	4050	53

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chumpitaz	2253	8800	256	219.15 %
2	arpigny	292	2400	121	51.67 %
3	clodoux	479	3960	120	50.79 %
4	jedi	216	1900	113	41.72 %
5	riquet0077	461	4300	107	33.64 %
6	riclimal	961	9810	97	22.12 %
7	olpaquet	209	2200	95	18.42 %
8	page	494	5200	95	18.42 %
9	thierry18	204	2300	88	10.57 %
10	apike	314	3600	87	8.73 %
11	pat55	338	3960	85	6.40 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	barbichon	216	4230	51	-4.26 %
2	megh	216	4230	51	-4.26 %
3	ygl1420	216	4266	50	-5.06 %
4	dpw_limelette	216	4266	50	-5.06 %
5	pascal1428old	216	4320	50	-6.25 %
6	aydwyn	496	10080	49	-7.74 %
7	hubaux	129	2640	48	-8.38 %
8	tich27	439	9120	48	-9.74 %
9	riquet0077_2	203	4251	47	-10.46 %
10	sablon	233	5280	44	-17.26 %
11	csoler76	216	4977	43	-18.63 %
12	gxg1457	216	5000	43	-19.00 %
13	dedebrico	076	1760	43	-19.03 %
14	dole	216	5040	42	-19.64 %
15	macgyver	216	5088	42	-20.40 %
16	jeanpaul	121	2880	42	-21.22 %
17	walh57	216	5280	40	-23.30 %
18	bauduin_demolder	216	5320	40	-23.87 %
19	nlmf	102	2560	39	-25.29 %
20	titidoudou	216	5460	39	-25.82 %
21	mssoleil	216	5625	38	-28.00 %
22	laureysa	216	5700	37	-28.95 %
23	vignobles	545	14400	37	-29.04 %
24	christophes	373	9860	37	-29.07 %
25	straus	216	5724	37	-29.25 %
26	vpaindaveine	216	5724	37	-29.25 %
27	poussin59	216	5760	37	-29.69 %
28	vidwc62	216	5994	36	-32.43 %
29	debur	216	6000	36	-32.50 %
30	diont	269	7590	35	-33.55 %
31	meneerdekoekepeer	216	6480	33	-37.50 %
32	jipih	128	4000	32	-40.00 %
33	montsaintguibert3	216	6860	31	-40.96 %
34	decojauche	216	6860	31	-40.96 %
35	theorbais	216	7500	28	-46.00 %
36	faro55	216	7500	28	-46.00 %
37	gilson	216	7595	28	-46.68 %
38	leharzer	216	8400	25	-51.79 %
39	alain68	216	9000	24	-55.00 %
40	vercauteren	210	9135	22	-56.90 %
41	chopin	216	9660	22	-58.07 %
42	pommiers	216	9810	22	-58.72 %
43	spooony	216	10290	20	-60.64 %