Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Occitanie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2008.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 79 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 cert34 250 2600 96
2 jacky410 250 2660 93
3 fasttoch   269 2940 91
4 tartugaz   261 2916 89
5 steph65   174 1950 89
6 tryagain34   226 2550 88
7 caracciolo 254 2898 87
8 gilles_lauvray09 314 3600 87
9 joel_81 244 2800 87
10 titi1960 258 2996 86
11 llop 253 2944 85
12 trebosc   258 3010 85
13 montel 240 2800 85
14 pyrene2000   154 1800 85
15 oswald 165 1944 84
16 roger46 278 3300 84
17 heliotherma 250 2970 84
18 david31   212 2520 84
19 renechetail 643 7670 83
20 lmbxtnf 402 4800 83
21 werner   167 2000 83
22 pi1968   244 2940 82
23 patrick   189 2310 81
24 yeap31   170 2080 81
25 koechlin 147 1800 81
26 everc 242 2970 81
27 jeanloup   239 2940 81
28 stef34 237 2916 81
29 aerel 234 2880 81
30 jeff32   248 3060 81
31 yo26 237 2925 81
32 bouber 315 3888 81
33 titi82 238 2940 80
34 veteyran 424 5250 80
35 31pvwatt   355 4400 80
36 gilbertc 239 2968 80
37 claumalou 585 7425 78
38 jmsla30 230 2940 78
39 fad34 225 2880 78
40 heol   185 2380 77
41 pierre34 208 2700 77
42 guigui34 196 2550 76
43 pflament 218 2850 76
44 jannemie11 321 4200 76
45 jmlagarrigue 208 2730 76
46 alinosmapos   233 3100 75
47 michelmi34 220 2970 74
48 girou 210 2850 73
49 jphilbert   206 2800 73
50 funfr   215 2970 72
51 lenkoda 141 1950 72
52 lezard31820 175 2480 70
53 plaqueminier   762 10880 70
54 gilletlolo344 208 2970 70
55 cocktail   195 2790 69
56 philipper   257 3720 69
57 boubou 199 2940 67
58 thomas   200 3000 66
59 mimichris 203 3060 66
60 pat30   185 2800 66
61 compazieux 204 3100 65

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dubois 267 2080 12833.50 %
2 francis   425 4008 10610.28 %
3 caveje 305 3000 1015.73 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 travet   125 1980 63-4.07 %
2 mog182 156 2550 61-7.04 %
3 franck30 145 2400 60-8.19 %
4 cdt34 176 2944 59-9.15 %
5 phil_gigean34   173 3000 57-12.37 %
6 francisco30 137 2400 57-13.26 %
7 plhoste 145 2944 49-25.16 %
8 courtoreille 143 3000 47-27.57 %
9 girac46 125 2996 41-36.60 %
10 denis_31 120 2940 40-37.98 %
11 maso34 110 2800 39-40.30 %
12 stephane 231 6000 38-41.50 %
13 seb096   181 5775 31-52.37 %
14 chipsds 093 3150 29-55.14 %
15 herve46 060 2280 26-60.01 %
16 macgyver30old 032 2040 15-76.16 %
17 autignacois   033 2880 11-82.59 %
18 remi30 005 3000 01-97.47 %