Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Pays-de-la-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 75 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tn85	269	3120	86
2	phch	133	1560	85
3	gaecaubepine	2871	34830	82
4	monpat49	247	3000	82
5	labohale20pa	243	2996	81
6	hba49	252	3120	80
7	phigoncalves	191	2380	80
8	delseb	219	2730	80
9	duarig	174	2170	80
10	momovien	108	1360	79
11	riri44	250	3150	79
12	solisday	317	4000	79
13	issonat	215	2720	79
14	sbaudry	237	3000	79
15	hgrao	236	3000	78
16	ledner	151	1920	78
17	jp_herveold	212	2720	77
18	dd85	222	2860	77
19	photophil	222	2860	77
20	cheneau_family	233	3010	77
21	secap	123	1599	76
22	pado	215	2800	76
23	pascal44	335	4400	76
24	mick	234	3080	75
25	tenam_49old	260	3465	75
26	provostdo	322	4300	74
27	mercerie	136	1820	74
28	jl49	228	3080	74
29	zai44	205	2800	73
30	joel49	194	2660	72
31	hgploy	175	2400	72
32	rchantri	227	3120	72
33	ceeq	225	3120	72
34	jeanneteau	198	2760	71
35	jmp44	215	3010	71
36	nicolas49	208	2940	70
37	batardiereheulin	219	3120	70
38	cyrille85	180	2600	69
39	jt85	196	2860	68
40	airsol	140	2050	68
41	encoretoutpetit	185	2730	67
42	remses	322	4760	67
43	godbert	211	3120	67

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	didier85	248	2100	118	(cas particulier : trackeur solaire)
2	fifine72	395	3640	108	25.86 %
3	cnoel85	217	2210	98	13.89 %
4	jpl44	246	2730	90	4.51 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	marcelect	245	3780	64	-4.16 %
2	trucmay	132	2040	64	-4.32 %
3	raniguet	175	2720	64	-4.86 %
4	gallard	188	2940	63	-5.45 %
5	eric185	198	3120	63	-6.16 %
6	fb85	133	2100	63	-6.35 %
7	charly44	835	13320	62	-7.31 %
8	barjolle	186	3010	61	-8.63 %
9	biktaw44	179	2940	60	-9.97 %
10	vincent49	180	2996	60	-11.16 %
11	saveurs_paysannes	824	14144	58	-13.86 %
12	cosme	1946	33540	58	-14.21 %
13	diebold	320	5720	55	-17.28 %
14	pat85210	207	3720	55	-17.72 %
15	filki	158	3000	52	-22.12 %
16	loulou44160	153	2940	52	-23.05 %
17	clang	139	2720	51	-24.44 %
18	gaecolimel	1747	34320	50	-24.73 %
19	patbert	100	3000	33	-50.71 %
20	ian44260	006	3300	01	-97.31 %