Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Nouvelle-Aquitaine - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 73 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	vallade	398	4940	80
2	dub79	398	4950	80
3	biloumamoune	125	1600	78
4	dartayet	231	2970	77
5	paco3300	256	3300	77
6	chermignac	216	2800	77
7	chapuis	156	2040	76
8	matmat64	122	1600	76
9	brouzade	250	3300	75
10	olivier87	132	1760	75
11	ppv79	219	2970	73
12	medoc33	219	3000	73
13	baskez	208	2880	72
14	solelh	208	2880	72
15	chris64	137	1950	70
16	cricri33	207	3000	69
17	brunodu86	185	2720	68
18	watrin	150	2280	65
19	remy	170	2600	65
20	essen33	135	2100	64

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	gaelraoult	1361	14820	91	13.99 %
2	1salaunes_2916wc	264	2916	90	12.37 %
3	aymat_bessaspv19	268	2970	90	12.00 %
4	lo	450	5000	90	11.71 %
5	valadepv19	262	2916	89	11.52 %
6	rondeau17	206	2340	88	9.27 %
7	ccfg33	264	3000	88	9.23 %
8	neness	271	3120	86	7.81 %
9	sgou	230	2660	86	7.32 %
10	bourdalat	196	2280	85	6.70 %
11	lamb47old	254	3000	84	5.09 %
12	steph33	176	2100	83	4.02 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	argelins	140	2280	61	-4.48 %
2	pedaroux	180	2960	60	-5.41 %
3	christine23	098	1700	57	-10.33 %
4	declic33	172	3000	57	-10.81 %
5	thierry87240	109	1980	55	-14.37 %
6	moreli17	072	2660	27	-57.89 %
7	benoit19	008	2940	02	-95.77 %