Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Auvergne-Rhône-Alpes - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2008.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 67 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 vince38old 156 2000 78
2 polly_family 195 2520 77
3 vincent   220 2850 77
4 pierrotb 162 2100 77
5 pompom 234 3060 76
6 fabrice38690   103 1350 76
7 pascal69480   152 2000 76
8 ppollet73 180 2375 75
9 frasab   835 11025 75
10 wonder73 083 1100 75
11 peychris   163 2176 74
12 pierlau38 200 2672 74
13 phifort 231 3120 74
14 tisserand_ph 148 2000 74
15 wyam381   221 3000 73
16 utopiaverte 132 1800 73
17 outang38 193 2640 73
18 franckold 177 2430 72
19 jlm26   214 2940 72
20 voltaicold   173 2400 72
21 ernesto 209 2916 71
22 chalain   215 3000 71
23 crolles 213 2975 71
24 syedold 222 3120 71
25 jcollaudin   139 1960 70
26 kiko 183 2600 70
27 cime   208 2970 70
28 jfbout 037 0540 68
29 cliff 109 1600 68
30 chajo 204 3000 68
31 dums 210 3120 67
32 nadantho 201 3000 67
33 zigomar 067 1000 67
34 philippe38 196 2940 66
35 vieuxmoulin   195 2940 66
36 pdud 197 2990 65
37 simon38 133 2040 65
38 decines69old 188 2884 65
39 barbu69 159 2450 64
40 claude69 136 2100 64
41 daniel42 118 1830 64
42 pspvbruno   128 2000 64
43 buckk26   179 2800 63
44 melinor   130 2040 63
45 crochet   190 2990 63
46 jerome69   133 2100 63
47 marathon38 190 3000 63
48 jfbout2 064 1020 62
49 bct42   128 2040 62
50 dadou 165 2640 62
51 pdlc69   174 2790 62
52 tourdesalvagny69   173 2800 61
53 brunor42   129 2100 61
54 wegelia 169 2800 60
55 bioman 186 3120 59
56 steeuphemie01 157 2700 58
57 percut   160 2800 57
58 chenevier   167 3000 55
59 mje38 128 2300 55
60 ypbesse26 169 3080 54
61 jeanno01   142 2625 54
62 domi42 108 2000 54

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 farteur26   294 2880 10230.88 %
2 roland 200 2100 9522.10 %
3 clara26 282 3060 9218.15 %
4 belveder 180 1980 9016.55 %
5 rb38 126 1440 8712.18 %
6 ginet_elec 250 2970 847.92 %
7 jimi 207 2520 825.31 %
8 pmonet 285 3500 814.40 %
9 xavier_73   169 2080 814.17 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 vert42   148 2880 51-4.84 %
2 soare63 102 2000 51-5.56 %
3 valesandro   145 2890 50-7.09 %
4 roland_sermet 150 3000 50-7.41 %
5 cclaudel 133 2730 48-9.78 %
6 bouchaud   095 2000 47-12.04 %
7 gbn38old 127 2700 47-12.89 %
8 guiflo   139 3000 46-14.20 %
9 gergovie 370 8225 44-16.69 %
10 jpclair 145 3240 44-17.12 %
11 lassalle 230 5400 42-21.12 %
12 steenami 122 2880 42-21.55 %
13 cyrdegui38   089 2160 41-23.70 %
14 painalain   091 2280 39-26.09 %
15 alainborel 114 2970 38-28.92 %
16 grotschi 067 1860 36-33.29 %
17 macleod 050 1400 35-33.86 %
18 mgca   105 2940 35-33.86 %
19 yves   107 3060 34-35.25 %
20 fgallet01 072 2100 34-36.51 %
21 champ01   071 2520 28-47.82 %
22 80433   062 2880 21-60.13 %
23 niky43 220 12900 17-68.42 %
24 pagoue 111 7000 15-70.63 %
25 ptitlu44   138 9000 15-71.60 %
26 bouaida_old 025 2000 12-76.85 %
27 pusignan 032 2940 10-79.84 %
28 patfer 014 3000 04-91.36 %
29 marignier 006 2800 02-96.03 %