Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Provence-Alpes-Cote Azur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Novembre 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 64 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	chaps	213	2800	76
2	home13	149	2000	74
3	gabypel	260	3600	72
4	rossom	207	2916	70
5	ad13540	214	3040	70
6	solleillou	200	2916	68
7	angelvin	358	5280	67
8	abeaute	201	2970	67
9	cast	199	2970	67
10	christelle13	191	2940	64
11	fryp	135	2080	64
12	djo8369	198	3060	64
13	boutarquis	200	3120	64
14	thierry2	453	7200	62
15	marryam84	142	2340	60
16	ocor13	174	2880	60
17	jeanlouisvlr	190	3150	60
18	atos	143	2400	59
19	cooleman	118	2000	59
20	patrickm13	170	2940	57
21	vthiery	119	2080	57
22	bomba	157	2790	56
23	mikahouet	165	2940	56
24	michelja13	165	2970	55

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mexaco	196	2160	90	19.28 %
2	jms84120	232	2720	85	12.12 %
3	latribu84120	247	2970	83	9.32 %
4	blanquet1	192	2400	80	5.16 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	franck133	121	2340	51	-6.92 %
2	solarbex	158	3060	51	-7.06 %
3	sunesterel	168	3400	49	-11.06 %
4	euphorbiaspinosa	211	4320	48	-12.08 %
5	gils	138	2880	47	-13.75 %
6	emv13500	140	3000	46	-16.00 %
7	cremoni	117	2520	46	-16.43 %
8	sergsec	130	2800	46	-16.43 %
9	damien_chassoulier	061	1336	45	-17.81 %
10	cval06	128	2916	43	-20.99 %
11	robert	098	2240	43	-21.25 %
12	jdgodrieold	124	2925	42	-23.69 %
13	gilles	100	2450	40	-26.53 %
14	ctve	116	3000	38	-30.40 %
15	chambert_david	100	2880	34	-37.50 %
16	pendaries	151	4500	33	-39.60 %
17	13880_bernard	076	2275	33	-39.87 %
18	adorno	065	2160	30	-45.83 %
19	sve	057	2100	27	-51.14 %
20	sylvain	158	6020	26	-52.76 %
21	ericaubagne	071	2975	23	-57.04 %
22	rdk13	050	2940	17	-69.39 %