Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Nouvelle-Aquitaine - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Décembre 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 41 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	dartayet	140	2970	47
2	rondeau17	110	2340	47
3	neness	145	3120	46
4	brunodu86	125	2720	45
5	1salaunes_2916wc	134	2916	45
6	moreli17	118	2660	44
7	valadepv19	129	2916	44
8	chermignac	122	2800	43
9	sgou	114	2660	42
10	dub79	212	4950	42
11	ccfg33	125	3000	41
12	lo	206	5000	41
13	baskez	118	2880	40
14	bourdalat	093	2280	40
15	vallade	196	4940	39
16	essen33	082	2100	39
17	ppv79	115	2970	38
18	lamb47old	116	3000	38
19	remy	100	2600	38
20	matmat64	060	1600	37
21	brume17	094	2520	37
22	chapuis	076	2040	37
23	paco3300	120	3300	36
24	cotye	108	3000	36

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	aymat_bessaspv19	166	2970	55	18.57 %
2	gaelraoult	734	14820	49	5.07 %
3	benoit19	145	2940	49	4.63 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	joyeau17	103	3000	34	-4.63 %
2	cricri33	103	3000	34	-4.63 %
3	cambopascal	098	2880	34	-5.48 %
4	declic33	101	3000	33	-6.48 %
5	medoc33	101	3000	33	-6.48 %
6	chris64	065	1950	33	-7.41 %
7	olivier87	058	1760	32	-8.46 %
8	steph33	066	2100	31	-12.70 %
9	rdebarros	092	3000	30	-14.81 %
10	patick	085	2800	30	-15.67 %
11	brouzade	100	3300	30	-15.82 %
12	watrin	066	2280	28	-19.59 %
13	gege40	058	2100	27	-23.28 %
14	christine23	042	1700	24	-31.37 %
15	pedaroux	072	2960	24	-32.43 %
16	argelins	054	2280	23	-34.21 %
17	lenador	076	3360	22	-37.17 %
18	solelh	064	2880	22	-38.27 %
19	biloumamoune	034	1600	21	-40.97 %
20	thierry87240	038	1980	19	-46.69 %
21	rays	027	2800	09	-73.21 %
22	fender	003	2250	01	-96.30 %