Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Provence-Alpes-Cote Azur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Décembre 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 49 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	solleillou	169	2916	57
2	gilles	140	2450	57
3	adorno	123	2160	56
4	gabypel	203	3600	56
5	boutarquis	175	3120	56
6	djo8369	169	3060	55
7	latribu84120	164	2970	55
8	ad13540	166	3040	54
9	patrickm13	159	2940	54
10	home13	108	2000	54
11	angelvin	281	5280	53
12	cast	158	2970	53
13	rossom	152	2916	52
14	jeanlouisvlr	160	3150	50
15	marryam84	118	2340	50
16	bomba	137	2790	49
17	mikahouet	144	2940	48
18	loust	137	2800	48
19	christelle13	143	2940	48
20	abeaute	144	2970	48
21	atos	116	2400	48
22	michelja13	143	2970	48
23	vthiery	100	2080	48
24	solarbex	146	3060	47
25	talbert1	135	2860	47
26	sunesterel	158	3400	46
27	sergsec	130	2800	46
28	thierry2	330	7200	45
29	ocor13	132	2880	45
30	gege83390	125	2800	44
31	cooleman	089	2000	44
32	fryp	089	2080	42
33	emv13500	126	3000	42
34	damien_chassoulier	056	1336	41
35	euphorbiaspinosa	177	4320	40
36	cremoni	103	2520	40

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mexaco	196	2160	90	56.57 %
2	canardo13	267	2975	89	54.85 %
3	jms84120	199	2720	73	26.24 %
4	agostinetti	200	2940	68	17.38 %
5	blanquet1	161	2400	67	15.75 %
6	chaps	183	2800	65	12.77 %
7	rdk13	183	2940	62	7.40 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jdgodrieold	112	2925	38	-6.32 %
2	robert	085	2240	37	-7.16 %
3	gils	107	2880	37	-9.10 %
4	chambert_david	107	2880	37	-9.10 %
5	franck133	082	2340	35	-14.26 %
6	lemich13	098	2970	32	-19.27 %
7	cval06	095	2916	32	-20.29 %
8	chaberts	091	2800	32	-20.49 %
9	ctve	094	3000	31	-23.34 %
10	colive18	081	2700	30	-26.60 %
11	sylvain	152	6020	25	-38.23 %
12	ericaubagne	074	2975	24	-39.14 %
13	13880_bernard	055	2275	24	-40.85 %
14	michel13	051	2150	23	-41.96 %
15	pendaries	100	4500	22	-45.63 %
16	nonozorg	059	2880	20	-49.88 %
17	bruno	056	2880	19	-52.43 %
18	sve	037	2100	17	-56.89 %