Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Auvergne-Rhône-Alpes - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 74 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	voltaicold	198	2400	82
2	peychris	174	2176	79
3	crochet	230	2990	76
4	zigomar	075	1000	75
5	jerome69	157	2100	74
6	jfbout2	076	1020	74
7	claude69	154	2100	73
8	brunor42	149	2100	70
9	mje38	161	2300	70
10	frasab	761	11025	69

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jfbout	054	0540	100	21.21 %
2	pompom	296	3060	96	17.25 %
3	pmonet	334	3500	95	15.67 %
4	rb38	137	1440	95	15.32 %
5	phifort	296	3120	94	15.00 %
6	pierlau38	250	2672	93	13.41 %
7	franckold	217	2430	89	8.24 %
8	pdud	266	2990	88	7.83 %
9	tisserand_ph	176	2000	88	6.67 %
10	kiko	228	2600	87	6.29 %
11	ernesto	254	2916	87	5.58 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	crolles	190	2975	63	-7.47 %
2	vince38old	126	2000	63	-8.73 %
3	bouaida_old	123	2000	61	-10.90 %
4	utopiaverte	110	1800	61	-11.47 %
5	pspvbruno	122	2000	61	-11.63 %
6	belveder	120	1980	60	-12.20 %
7	cliff	095	1600	59	-13.98 %
8	tourdesalvagny69	163	2800	58	-15.66 %
9	gergovie	476	8225	57	-16.16 %
10	wonder73	061	1100	55	-19.66 %
11	simon38	105	2040	51	-25.43 %
12	daniel42	094	1830	51	-25.58 %
13	cyrdegui38	106	2160	49	-28.90 %
14	macleod	029	1400	20	-69.99 %
15	jcollaudin	011	1960	05	-91.87 %