Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Occitanie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 99 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	cocktail	294	2790	105
2	philipper	389	3720	104
3	boubou	303	2940	103
4	jmsla30	300	2940	102
5	funfr	303	2970	102
6	francis	406	4008	101
7	claumalou	742	7425	99
8	mimichris	304	3060	99
9	alinosmapos	307	3100	99
10	caracciolo	276	2898	95
11	werner	185	2000	92
12	lenkoda	180	1950	92

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cert34	380	2600	146	38.70 %
2	pyrene2000	238	1800	132	25.48 %
3	oswald	238	1944	122	16.18 %
4	tartugaz	350	2916	120	13.90 %
5	aerel	340	2880	118	12.03 %
6	gilletlolo344	346	2970	116	10.55 %
7	caveje	346	3000	115	9.45 %
8	heliotherma	340	2970	114	8.64 %
9	guigui34	287	2550	112	6.81 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	gilles_lauvray09	301	3600	83	-9.42 %
2	renechetail	640	7670	83	-9.60 %
3	roger46	275	3300	83	-9.72 %
4	trebosc	249	3010	82	-10.38 %
5	lmbxtnf	397	4800	82	-10.40 %
6	jannemie11	333	4200	79	-14.11 %
7	montel	221	2800	78	-14.49 %
8	jmlagarrigue	212	2730	77	-15.87 %
9	31pvwatt	335	4400	76	-17.52 %
10	koechlin	134	1800	74	-19.35 %
11	lezard31820	183	2480	73	-20.06 %
12	phil_gigean34	207	3000	69	-25.25 %
13	travet	109	1980	55	-40.36 %
14	stephane	222	6000	37	-59.92 %
15	compazieux	043	3100	13	-84.97 %
16	girac46	025	2996	08	-90.96 %