Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Auvergne-Rhône-Alpes - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 84 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	ernesto	261	2916	89
2	frasab	980	11025	88
3	pierlau38	237	2672	88
4	crochet	265	2990	88
5	jfbout	047	0540	87
6	pspvbruno	173	2000	86
7	franckold	210	2430	86
8	zigomar	085	1000	85
9	jerome69	177	2100	84
10	pdud	251	2990	83
11	crolles	249	2975	83
12	claude69	172	2100	81
13	jcollaudin	159	1960	81
14	daniel42	146	1830	79
15	voltaicold	191	2400	79
16	brunor42	166	2100	79

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	kiko	270	2600	103	16.02 %
2	cliff	166	1600	103	15.91 %
3	rb38	149	1440	103	15.60 %
4	vince38old	204	2000	102	13.96 %
5	pmonet	353	3500	100	12.68 %
6	peychris	219	2176	100	12.44 %
7	utopiaverte	179	1800	99	11.10 %
8	pompom	302	3060	98	10.26 %
9	wonder73	108	1100	98	9.69 %
10	phifort	300	3120	96	7.43 %
11	simon38	194	2040	95	6.25 %
12	tisserand_ph	188	2000	94	5.02 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	belveder	150	1980	75	-4.16 %
2	bouaida_old	145	2000	72	-8.28 %
3	tourdesalvagny69	202	2800	72	-8.73 %
4	cyrdegui38	155	2160	71	-9.22 %
5	mje38	161	2300	70	-11.45 %
6	jfbout2	071	1020	69	-11.94 %
7	chenevier	199	3000	66	-16.08 %
8	gergovie	494	8225	60	-24.02 %
9	macleod	084	1400	60	-24.10 %
10	lassalle	230	5400	42	-46.12 %
11	soare63	029	2000	14	-81.66 %