Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Auvergne-Rhône-Alpes - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 112 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	phifort	390	3120	125
2	pmonet	433	3500	123
3	tisserand_ph	245	2000	122
4	crolles	356	2975	119
5	pierlau38	319	2672	119
6	franckold	290	2430	119
7	cliff	187	1600	116
8	kiko	300	2600	115
9	peychris	250	2176	114
10	simon38	234	2040	114
11	voltaicold	272	2400	113
12	utopiaverte	198	1800	110
13	jerome69	230	2100	109
14	zigomar	109	1000	109
15	wonder73	119	1100	108
16	ernesto	314	2916	107
17	valesandro	310	2890	107
18	vince38old	210	2000	105
19	pdud	312	2990	104
20	pompom	315	3060	102
21	crochet	304	2990	101
22	pascal69480	203	2000	101

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	bouaida_old	280	2000	140		12.00 %
2	rb38	195	1440	135		8.33 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jcollaudin	191	1960	97	-3.99 %
2	soare63	194	2000	97	-4.43 %
3	pspvbruno	190	2000	95	-6.40 %
4	brunor42	199	2100	94	-6.64 %
5	chenevier	284	3000	94	-6.73 %
6	daniel42	172	1830	93	-7.40 %
7	tourdesalvagny69	256	2800	91	-9.92 %
8	belveder	180	1980	90	-10.43 %
9	jfbout2	092	1020	90	-11.14 %
10	jfbout	048	0540	88	-12.42 %
11	claude69	184	2100	87	-13.68 %
12	cyrdegui38	185	2160	85	-15.62 %
13	mje38	195	2300	84	-16.47 %
14	macleod	118	1400	84	-16.96 %
15	frasab	891	11025	80	-20.38 %
16	roland	150	2100	71	-29.63 %
17	gergovie	585	8225	71	-29.93 %
18	steeuphemie01	179	2700	66	-34.68 %
19	chajo	166	3000	55	-45.48 %
20	syedold	143	3120	45	-54.84 %
21	lassalle	230	5400	42	-58.04 %
22	wegelia	119	2800	42	-58.13 %
23	aloufontaineold	003	2970	01	-99.00 %