Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Occitanie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 133 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	francis	582	4008	145
2	jeanloup	415	2940	141
3	pflament	401	2850	140
4	caracciolo	405	2898	139
5	werner	278	2000	139
6	lmbxtnf	660	4800	137
7	jmlagarrigue	375	2730	137
8	caveje	400	3000	133
9	aerel	383	2880	132
10	trebosc	400	3010	132
11	tartugaz	387	2916	132
12	pyrene2000	238	1800	132
13	heliotherma	389	2970	130
14	gilletlolo344	384	2970	129
15	renechetail	987	7670	128
16	funfr	379	2970	127
17	roger46	421	3300	127
18	gilles_lauvray09	459	3600	127
19	31pvwatt	559	4400	127
20	gilbertc	373	2968	125

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	oswald	400	1944	205		41.70 %
2	cert34	410	2600	157		8.60 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jannemie11	507	4200	120	-3.95 %
2	travet	239	1980	120	-3.95 %
3	mimichris	367	3060	119	-4.57 %
4	lezard31820	295	2480	118	-5.35 %
5	compazieux	365	3100	117	-6.31 %
6	cocktail	327	2790	117	-6.74 %
7	guigui34	295	2550	115	-7.95 %
8	boubou	340	2940	115	-7.98 %
9	montel	310	2800	110	-11.90 %
10	jmsla30	320	2940	108	-13.39 %
11	claumalou	787	7425	105	-15.66 %
12	philipper	389	3720	104	-16.79 %
13	lenkoda	201	1950	103	-17.98 %
14	koechlin	182	1800	101	-19.55 %
15	phil_gigean34	288	3000	96	-23.61 %
16	alinosmapos	284	3100	91	-27.10 %
17	cdt34	238	2944	80	-35.67 %
18	girac46	231	2996	77	-38.65 %
19	stephane	393	6000	65	-47.88 %
20	tryagain34	117	2550	45	-63.49 %