Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Occitanie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 138 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tartugaz	494	2916	169
2	jeanloup	494	2940	168
3	caveje	493	3000	164
4	heliotherma	476	2970	160
5	aerel	459	2880	159
6	mimichris	479	3060	156
7	gilletlolo344	454	2970	152
8	guigui34	380	2550	149
9	francisco30	352	2400	146
10	werner	293	2000	146
11	lmbxtnf	699	4800	145
12	pflament	409	2850	143
13	trebosc	419	3010	139
14	jmlagarrigue	379	2730	138
15	francis	555	4008	138
16	alinosmapos	426	3100	137
17	caracciolo	398	2898	137
18	jphilbert	379	2800	135
19	boubou	396	2940	134
20	jannemie11	565	4200	134
21	funfr	398	2970	134
22	roger46	442	3300	133
23	tryagain34	340	2550	133
24	renechetail	1022	7670	133
25	pyrene2000	238	1800	132
26	31pvwatt	578	4400	131
27	gilles_lauvray09	472	3600	131
28	lezard31820	325	2480	131
29	cocktail	360	2790	129
30	philipper	479	3720	128
31	compazieux	393	3100	126
32	jmsla30	362	2940	123
33	claumalou	910	7425	122
34	gilbertc	363	2968	122
35	travet	242	1980	122
36	titi82	359	2940	122
37	montel	341	2800	121

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	bouber	740	3888	190		12.35 %
2	cert34	490	2600	188		11.25 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	koechlin	197	1800	109	-10.13 %
2	lenkoda	209	1950	107	-11.99 %
3	cdt34	303	2944	102	-15.49 %
4	phil_gigean34	306	3000	102	-16.25 %
5	michelmi34	294	2970	98	-18.72 %
6	girou	259	2850	90	-25.38 %
7	girac46	250	2996	83	-31.48 %
8	david31	208	2520	82	-32.23 %
9	stephane	416	6000	69	-43.07 %
10	steph65	134	1950	68	-43.57 %
11	oswald	132	1944	67	-44.25 %
12	jeff32	150	3060	49	-59.75 %