Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Pays-de-la-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 135 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	gaecaubepine	5267	34830	151
2	momovien	204	1360	150
3	tn85	467	3120	149
4	issonat	407	2720	149
5	provostdo	635	4300	147
6	pascal44	645	4400	146
7	delseb	398	2730	145
8	cosme	4822	33540	143
9	jpl44	391	2730	143
10	sbaudry	429	3000	143
11	saveurs_paysannes	2022	14144	142
12	riri44	450	3150	142
13	charly44	1888	13320	141
14	joel49	377	2660	141
15	mick	436	3080	141
16	patbert	420	3000	140
17	solisday	557	4000	139
18	cheneau_family	417	3010	138
19	labohale20pa	415	2996	138
20	ceeq	430	3120	137
21	eric185	427	3120	136
22	encoretoutpetit	373	2730	136
23	godbert	426	3120	136
24	pat85210	505	3720	135
25	nicolas49	398	2940	135
26	cyrille85	340	2600	130
27	rchantri	406	3120	130
28	jl49	399	3080	129
29	phch	202	1560	129
30	trucmay	262	2040	128
31	zai44	359	2800	128
32	hba49	398	3120	127
33	mercerie	232	1820	127
34	raniguet	344	2720	126
35	hgploy	303	2400	126
36	jmp44	378	3010	125
37	gaecolimel	4174	34320	121
38	tenam_49old	413	3465	119
39	batardiereheulin	369	3120	118
40	marcelect	438	3780	115
41	filki	340	3000	113

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	secap	280	1599	175	15.80 %
2	fifine72	617	3640	169	12.09 %
3	ledner	313	1920	163	7.80 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	didier85	207	2100	98	-13.02 %
2	diebold	524	5720	91	-19.17 %
3	loulou44160	255	2940	86	-23.47 %
4	monpat49	223	3000	74	-34.41 %
5	gallard	211	2940	71	-36.67 %
6	ian44260	117	3300	35	-68.72 %
7	dd85	075	2860	26	-76.86 %