Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Auvergne-Rhône-Alpes - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2008.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 142 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 outang38 458 2640 173
2 rb38 248 1440 172
3 jimi 432 2520 171
4 roland 350 2100 166
5 pmonet 572 3500 163
6 frasab   1794 11025 162
7 chajo 485 3000 161
8 ginet_elec 480 2970 161
9 simon38 328 2040 160
10 franckold 388 2430 159
11 kiko 413 2600 158
12 tisserand_ph 317 2000 158
13 nadantho 473 3000 157
14 peychris   340 2176 156
15 polly_family 392 2520 155
16 barbu69 381 2450 155
17 cliff 243 1600 151
18 crolles 447 2975 150
19 syedold 468 3120 150
20 decines69old 430 2884 149
21 cime   442 2970 148
22 zigomar 148 1000 148
23 jeanno01   382 2625 145
24 wyam381   432 3000 144
25 bouchaud   286 2000 143
26 percut   400 2800 142
27 voltaicold   342 2400 142
28 grotschi 265 1860 142
29 crochet   424 2990 141
30 tourdesalvagny69   395 2800 141
31 valesandro   404 2890 139
32 claude69 292 2100 139
33 chalain   417 3000 139
34 brunor42   291 2100 138
35 ernesto 404 2916 138
36 jerome69   290 2100 138
37 utopiaverte 248 1800 137
38 soare63 275 2000 137
39 pompom 418 3060 136
40 steeuphemie01 366 2700 135
41 wonder73 149 1100 135
42 wegelia 375 2800 133
43 pascal69480   266 2000 133
44 pierlau38 346 2672 129
45 pdud 386 2990 129
46 domi42 255 2000 127
47 jfbout2 129 1020 126
48 belveder 250 1980 126
49 jcollaudin   245 1960 125
50 chenevier   372 3000 124
51 bioman 380 3120 121
52 pspvbruno   243 2000 121
53 vince38old 242 2000 121
54 macleod 166 1400 118
55 cyrdegui38   253 2160 117
56 mje38 262 2300 113
57 jpclair 357 3240 110

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 bouaida_old 504 2000 25245.26 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 daniel42 188 1830 102-6.76 %
2 jfbout 055 0540 101-7.56 %
3 steenami 280 2880 97-11.76 %
4 guiflo   284 3000 94-14.08 %
5 gergovie 752 8225 91-17.02 %
6 dadou 186 2640 70-36.06 %
7 lassalle 330 5400 61-44.54 %
8 jlm26   173 2940 58-46.60 %
9 phifort 147 3120 47-57.24 %
10 niky43 470 12900 36-66.93 %
11 vincent   100 2850 35-68.16 %
12 painalain   062 2280 27-75.32 %
13 philippe38 019 2940 06-94.13 %
14 aloufontaineold 003 2970 01-99.08 %