Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Pays-de-la-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2008.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 106 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	ledner	229	1920	119
2	jp_herveold	318	2720	116
3	secap	186	1599	116
4	pado	324	2800	115
5	monpat49	346	3000	115
6	issonat	312	2720	114
7	momovien	156	1360	114
8	phch	178	1560	114
9	sbaudry	340	3000	113
10	photophil	321	2860	112
11	tn85	349	3120	111
12	pascal44	492	4400	111
13	labohale20pa	335	2996	111
14	delseb	305	2730	111
15	solisday	445	4000	111
16	riri44	350	3150	111
17	duarig	240	2170	110
18	hba49	345	3120	110
19	provostdo	472	4300	109
20	cheneau_family	327	3010	108
21	jmp44	327	3010	108
22	zai44	303	2800	108
23	gallard	315	2940	107
24	joel49	283	2660	106
25	mick	327	3080	106
26	mercerie	192	1820	105
27	rchantri	327	3120	104
28	dd85	295	2860	103
29	jl49	317	3080	102
30	tenam_49old	356	3465	102
31	nicolas49	302	2940	102
32	hgploy	244	2400	101
33	charly44	1350	13320	101
34	ceeq	316	3120	101
35	batardiereheulin	311	3120	99
36	trucmay	202	2040	99
37	filki	297	3000	99
38	encoretoutpetit	268	2730	98
39	fb85	206	2100	98
40	eric185	305	3120	97
41	raniguet	261	2720	95
42	cosme	3185	33540	94
43	saveurs_paysannes	1338	14144	94
44	marcelect	345	3780	91

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	didier85	290	2100	138	(cas particulier : trackeur solaire)
2	fifine72	483	3640	132	11.25 %
3	jpl44	344	2730	126	5.65 %
4	gaecaubepine	4343	34830	124	4.54 %
5	godbert	389	3120	124	4.53 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pat85210	325	3720	87	-4.28 %
2	hgrao	262	3000	87	-4.31 %
3	patbert	250	3000	83	-8.70 %
4	gaecolimel	2842	34320	82	-9.27 %
5	diebold	458	5720	80	-12.27 %
6	loulou44160	234	2940	79	-12.80 %
7	cyrille85	205	2600	78	-13.61 %
8	airsol	060	2050	29	-67.93 %
9	phigoncalves	054	2380	22	-75.14 %
10	ian44260	009	3300	02	-97.01 %