Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Provence-Alpes-Cote Azur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2008.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 124 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jms84120   371 2720 136
2 solleillou   397 2916 136
3 angelvin 710 5280 134
4 chaps 373 2800 133
5 gabypel   477 3600 132
6 rossom 385 2916 132
7 marryam84 308 2340 131
8 cast 388 2970 130
9 boutarquis   407 3120 130
10 christelle13 383 2940 130
11 blanquet1 308 2400 128
12 ad13540   388 3040 127
13 home13   252 2000 126
14 djo8369 379 3060 123
15 thierry2 872 7200 121
16 cooleman 241 2000 120
17 vthiery 248 2080 119
18 abeaute 351 2970 118
19 euphorbiaspinosa 500 4320 115
20 solarbex 348 3060 113
21 gilles   277 2450 113
22 michelja13 334 2970 112
23 sunesterel 380 3400 111
24 franck133 256 2340 109

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 cremoni 261 2520 103-5.33 %
2 damien_chassoulier 129 1336 96-11.74 %
3 ctve   287 3000 95-12.55 %
4 sve 194 2100 92-15.56 %
5 mexaco 196 2160 90-17.06 %
6 robert   191 2240 85-22.06 %
7 gils 231 2880 80-26.68 %
8 atos 192 2400 80-26.88 %
9 bidulon06old 206 2720 75-30.77 %
10 13880_bernard 150 2275 65-39.73 %
11 pendaries 269 4500 59-45.36 %
12 sylvain 348 6020 57-47.16 %
13 bomba 111 2790 39-63.63 %
14 jeanlouisvlr   080 3150 25-76.79 %