Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Auvergne-Rhône-Alpes - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2008.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 99 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 vieuxmoulin   356 2940 121
2 roland 250 2100 119
3 peychris   256 2176 117
4 pmonet 410 3500 117
5 barbu69 286 2450 116
6 franckold 282 2430 116
7 jimi 291 2520 115
8 polly_family 288 2520 114
9 decines69old 322 2884 111
10 ginet_elec 331 2970 111
11 pompom 340 3060 111
12 chajo 333 3000 111
13 syedold 343 3120 109
14 rb38 157 1440 109
15 vincent   310 2850 108
16 dadou 286 2640 108
17 pierlau38 287 2672 107
18 buckk26   300 2800 107
19 wonder73 117 1100 106
20 ernesto 309 2916 105
21 cime   314 2970 105
22 pascal69480   211 2000 105
23 xavier_73   217 2080 104
24 tourdesalvagny69   291 2800 103
25 outang38 274 2640 103
26 simon38 209 2040 102
27 zigomar 102 1000 102
28 claude69 214 2100 101
29 painalain   231 2280 101
30 yves   310 3060 101
31 utopiaverte 182 1800 101
32 belveder 200 1980 101
33 dums 315 3120 100
34 vince38old 201 2000 100
35 phifort 313 3120 100
36 tisserand_ph 198 2000 99
37 nadantho 296 3000 98
38 voltaicold   236 2400 98
39 jeanno01   258 2625 98
40 ppollet73 233 2375 98
41 philippe38 287 2940 97
42 cliff 156 1600 97
43 bioman 304 3120 97
44 jerome69   203 2100 96
45 bouchaud   193 2000 96
46 crolles 287 2975 96
47 melinor   196 2040 96
48 steeuphemie01 256 2700 94
49 wyam381   281 3000 93
50 chalain   277 3000 92
51 soare63 184 2000 92
52 kiko 239 2600 91
53 jfbout2 093 1020 91
54 frasab   995 11025 90
55 jcollaudin   176 1960 89
56 brunor42   187 2100 89
57 jfbout 048 0540 88
58 pspvbruno   176 2000 88
59 crochet   259 2990 86
60 daniel42 158 1830 86
61 wegelia 238 2800 85
62 pdud 254 2990 84
63 domi42 168 2000 84
64 chenevier   251 3000 83
65 percut   234 2800 83
66 valesandro   239 2890 82
67 cclaudel 221 2730 80
68 vert42   229 2880 79

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 cyrdegui38   165 2160 76-3.93 %
2 macleod 106 1400 75-4.78 %
3 mje38 168 2300 73-8.14 %
4 pierrotb 151 2100 71-9.57 %
5 jpclair 230 3240 70-10.72 %
6 gergovie 575 8225 69-12.08 %
7 steenami 201 2880 69-12.23 %
8 grotschi 127 1860 68-14.13 %
9 jlm26   188 2940 63-19.58 %
10 guiflo   181 3000 60-24.12 %
11 marathon38 179 3000 59-24.96 %
12 lassalle 300 5400 55-30.13 %
13 fgallet01 083 2100 39-50.29 %
14 farteur26   110 2880 38-51.97 %
15 niky43 350 12900 27-65.88 %
16 ptitlu44   238 9000 26-66.74 %
17 pagoue 182 7000 26-67.30 %
18 ypbesse26 078 3080 25-68.15 %
19 roland_sermet 070 3000 23-70.66 %
20 bouaida_old 039 2000 19-75.48 %