Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Nouvelle-Aquitaine - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 44 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	domcom40	151	2970	50
2	cricri33	152	3000	50
3	sgou	133	2660	50
4	bourdalat	113	2280	49
5	gaelraoult	726	14820	48
6	ccfg33	145	3000	48
7	essen33	099	2100	47
8	1salaunes_2916wc	136	2916	46
9	dartayet	137	2970	46
10	brunodu86	122	2720	44
11	brume17	113	2520	44
12	dub79	220	4950	44
13	declic33	133	3000	44
14	chermignac	123	2800	43
15	biloumamoune	070	1600	43
16	moreli17	116	2660	43
17	brouzade	143	3300	43
18	olab	130	3000	43
19	rondeau17	101	2340	43
20	remy	112	2600	43
21	matmat64	068	1600	42
22	chapuis	086	2040	42
23	neness	131	3120	41
24	lamb47old	125	3000	41
25	fender	093	2250	41
26	cotye	124	3000	41
27	lo	206	5000	41

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	grosvallet	216	2100	102	102.31 %
2	valadepv19	217	2916	74	46.37 %
3	aymat_bessaspv19	212	2970	71	40.40 %
4	benoit19	196	2940	66	31.13 %
5	dorange	258	4000	64	26.86 %
6	tiaion	150	2660	56	10.91 %
7	olivier87	099	1760	56	10.64 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	paco3300	130	3300	39	-4.38 %
2	chris64	076	1950	38	-5.40 %
3	baskez	109	2880	37	-8.14 %
4	gege40	079	2100	37	-8.69 %
5	vallade	184	4940	37	-9.59 %
6	joyeau17	111	3000	37	-10.19 %
7	louguit	098	2700	36	-11.90 %
8	steph33	075	2100	35	-13.31 %
9	cambopascal	102	2880	35	-14.04 %
10	philastignan	105	3000	35	-15.05 %
11	lenador	116	3360	34	-16.20 %
12	ppv79	101	2970	34	-17.46 %
13	medoc33	102	3000	34	-17.48 %
14	pedaroux	099	2960	33	-18.82 %
15	thierry87240	063	1980	31	-22.77 %
16	watrin	072	2280	31	-23.35 %
17	solelh	089	2880	30	-24.99 %
18	christine23	049	1700	28	-30.04 %
19	rdebarros	075	3000	25	-39.32 %
20	patick	068	2800	24	-41.05 %
21	mirage40	069	2940	23	-43.04 %
22	rays	065	2800	23	-43.65 %
23	argelins	049	2280	21	-47.84 %
24	didier79	057	3060	18	-54.79 %
25	lehouckold	033	1900	17	-57.84 %
26	herve1	043	2880	14	-63.76 %
27	cabirac	044	3000	14	-64.40 %
28	lucbur	012	2880	04	-89.89 %