Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Provence-Alpes-Cote Azur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 57 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jmarensma 214 2960 72
2 chaps 200 2800 71
3 solleillou   201 2916 68
4 angelvin 363 5280 68
5 adorno   144 2160 66
6 home13   132 2000 66
7 cotas06 194 2940 65
8 patrickm13 193 2940 65
9 ad13540   199 3040 65
10 gabypel   231 3600 64
11 mikahouet 187 2940 63
12 rossom 182 2916 62
13 cast 185 2970 62
14 canardo13 185 2975 62
15 loust 174 2800 62
16 djo8369 189 3060 61
17 atos 148 2400 61
18 solarbex 187 3060 61
19 cricri13 140 2340 59
20 veislinger 137 2310 59
21 capausudold   163 2754 59
22 thierry2 426 7200 59
23 pascal13 173 2940 58
24 chaberts 164 2800 58
25 boutarquis   182 3120 58
26 sunesterel 196 3400 57
27 cremoni 145 2520 57
28 jeanlouisvlr   179 3150 56
29 marryam84 132 2340 56
30 michelja13 166 2970 55
31 euphorbiaspinosa 240 4320 55
32 vthiery 115 2080 55
33 bomba 153 2790 54
34 colive18 145 2700 53
35 fryp 110 2080 52
36 gege83390 148 2800 52
37 talbert1 150 2860 52
38 bruno 149 2880 51
39 von-katz 145 2880 50
40 ocor13 142 2880 49
41 vivarais 100 2040 49
42 abeaute 144 2970 48
43 rdk13   142 2940 48
44 damien_chassoulier 064 1336 47
45 gilles   116 2450 47
46 jdgodrieold 138 2925 47
47 ginoyer   137 2940 46
48 gils 133 2880 46

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 villrose 400 2000 200176.64 %
2 bauguil 197 2150 9126.74 %
3 mexaco 196 2160 9025.51 %
4 lemich13 266 2970 8923.88 %
5 latribu84120 248 2970 8315.50 %
6 jms84120   227 2720 8315.43 %
7 blanquet1 189 2400 788.93 %
8 agostinetti   225 2940 765.86 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 robert   097 2240 43-6.23 %
2 cval06   125 2916 42-7.18 %
3 sergsec 120 2800 42-7.20 %
4 cooleman 085 2000 42-7.97 %
5 ctve   123 3000 41-11.22 %
6 michel13 087 2150 40-12.38 %
7 chambert_david   115 2880 39-13.53 %
8 pvadlt   105 2800 37-18.80 %
9 franck133 087 2340 37-19.49 %
10 doghi 103 2970 34-24.90 %
11 emv13500   096 3000 32-30.71 %
12 ericaubagne   095 2975 31-30.85 %
13 sylvain 192 6020 31-30.94 %
14 rene83500 060 2000 30-35.04 %
15 pendaries 130 4500 28-37.44 %
16 acasorgues 083 2880 28-37.59 %
17 rogar   085 2975 28-38.13 %
18 samifly51 056 2040 27-40.56 %
19 piboules   079 2996 26-42.90 %
20 13880_bernard 058 2275 25-44.79 %
21 nonozorg 062 2880 21-53.38 %
22 tolem06   044 2220 19-57.08 %
23 petigro 055 2800 19-57.47 %
24 bidulon06old 052 2720 19-58.60 %
25 didiermaison06 054 2890 18-59.54 %
26 sve 039 2100 18-59.79 %
27 gg06 050 2880 17-62.41 %
28 dms05 035 2800 12-72.93 %
29 jc04220 016 2800 05-87.63 %
30 alwguth   013 2880 04-90.23 %
31 tirol 008 2450 03-92.93 %
32 juju0174 001 2940 00-99.26 %