Classement des installations photovoltaïques  

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

• Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
• Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
• Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer
1	ninane	290	4920	58
2	dodo85b	203	3450	58
3	chlejeune	238	4050	58
4	ecodis	229	3960	57
5	dansam	187	3240	57
6	houet	202	3500	57
7	roses11	218	3780	57
8	donyso	190	3325	57
9	gohmannm	100	1760	56
10	donyse	109	1925	56
11	p06242	110	1980	55
12	delneu	220	3960	55
13	purplequo	096	1750	54
14	coolmax634	236	4320	54
15	jacquespold	286	5250	54
16	lamaold	165	3060	53
17	romonold	166	3080	53
18	chr18	177	3300	53
19	houtain_dav	240	4510	53
20	houyeux	163	3080	52
21	edkairol	200	3825	52
22	salva_pas	221	4230	52
23	georges	269	5160	52
24	neolux	128	2475	51
25	foidev	205	3995	51
26	philippe	203	3960	51
27	dom4601old	064	1260	50
28	jnn1	255	5060	50
29	ajbol	208	4140	50
30	tangouyl	158	3150	50
31	francoiszz	150	3010	49
32	ericp	146	2940	49
33	ladriech	109	2200	49
34	pic1	169	3500	48
35	jowi	230	4950	46
36	amsobra	276	6080	45
37	gilala	102	2300	44
38	jean23	188	4290	43
39	sundom	124	2880	43
40	tiramisu	137	3200	42

Installations avec un haut rendement

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	martingohmann	142	1760	80		36.88 %
2	nicopa	268	3520	76		29.17 %
3	armadah	405	5590	72		22.92 %
4	pvmajm	464	6600	70		19.27 %
5	didier_francoise	277	3960	69		18.67 %
6	parajef	244	3520	69		17.60 %
7	hendrick	178	2590	68		16.60 %
8	papajuliet	493	7200	68		16.17 %
9	nanard	208	3080	67		14.57 %
10	henal5658	237	3520	67		14.23 %
11	chairof	346	5170	66		13.54 %
12	gilliard	265	3960	66		13.53 %
13	gasthijs	199	2990	66		12.91 %
14	anhabe	230	3484	66		12.00 %
15	yarmas	172	2640	65		10.53 %
16	antfer67	268	4140	64		9.83 %
17	foreco	278	4300	64		9.68 %
18	mitchklmold	142	2200	64		9.50 %
19	shf01	221	3450	64		8.68 %
20	houpresse	312	4900	63		8.03 %
21	bobgams	168	2640	63		7.96 %
22	adoc	278	4400	63		7.19 %
23	salvatore	225	3570	63		6.93 %
24	conan	187	2970	62		6.82 %
25	fredo155	231	3675	62		6.64 %
26	topy	439	7000	62		6.40 %
27	milou	162	2585	62		6.32 %
28	bernard_jean	265	4230	62		6.29 %
29	pitaubel	288	4620	62		5.76 %
30	mystie	267	4300	62		5.34 %
31	purplequo2	119	1920	61		5.15 %
32	marduv	173	2800	61		4.82 %
33	karl	273	4420	61		4.79 %
34	damien	325	5280	61		4.43 %

Installations avec un rendement bas

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	embourg	196	5060	38		-9.52 %
2	jimbo007be	166	4400	37		-11.88 %
3	savita	113	3200	35		-17.52 %
4	jean_nini	156	4800	32		-24.09 %
5	bdtreize	168	5720	29		-31.40 %
6	lo1471	144	5640	25		-40.36 %
7	mafroid	069	4230	16		-61.90 %
8	ecosyns	053	3700	14		-66.54 %
9	ulysse31	045	6580	06		-84.03 %
10	lmooml	021	3600	05		-86.37 %
11	jeanphi500	021	5760	03		-91.48 %