Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 64 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	1234gerard	587	8100	72
2	mettetbiesme	289	4050	71
3	tongrenelle	364	5280	68
4	stmathieu	192	2800	68
5	loockx	290	4230	68
6	hubert	090	1320	68
7	tracenneh	176	2640	66
8	poter5300	320	4800	66
9	laneffe25	240	3600	66
10	chic	208	3150	66
11	asseldub	190	2990	63
12	d_rauw	303	4800	63
13	bdv01	220	3520	62
14	sguetti56	206	3360	61
15	didion	252	4230	59
16	thdu	208	3520	59
17	sundede	185	3150	58
18	emines	192	3300	58
19	chris_be_spy	164	2820	58
20	manureva	173	2990	57
21	fredmbo	280	4840	57

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	ben09	650	6480	100		38.42 %
2	jdwsd	164	2070	79		9.33 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	piet1515	211	3840	54	-5.02 %
2	legrand	170	3108	54	-5.45 %
3	ulrhav	144	2640	54	-5.71 %
4	gmartin140551	098	1800	54	-5.89 %
5	loyers	261	4840	53	-6.79 %
6	fanfan166	212	4050	52	-9.52 %
7	ndm001	201	4050	49	-14.21 %
8	etienne	203	4400	46	-20.25 %
9	sebafett	184	4050	45	-21.47 %
10	fonzy	151	3360	44	-22.32 %
11	roger18	194	4320	44	-22.37 %
12	fakir	364	8200	44	-23.27 %
13	suro	224	5120	43	-24.37 %
14	genagu	225	5280	42	-26.34 %
15	jief	181	4620	39	-32.28 %
16	riviere	096	2520	38	-34.15 %
17	sugus	207	5500	37	-34.94 %
18	jb_007	155	4140	37	-35.28 %
19	ysatis	112	3240	34	-40.25 %
20	csyv	190	5500	34	-40.29 %
21	cricri5651	142	4140	34	-40.71 %
22	musa	172	5100	33	-41.70 %
23	leroux	204	6345	32	-44.42 %
24	hennebuysse	091	3300	27	-52.33 %
25	hommedespy	187	10000	18	-67.68 %
26	gid2009	042	6880	06	-89.45 %
27	riquet2004	024	6160	03	-93.27 %