Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Bretagne - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 74 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 pierreledevendec 274 2970 92
2 jaure56 272 2990 90
3 gilbert14   267 3000 89
4 mica35   232 2700 85
5 linouk 247 2880 85
6 gerard29000 251 2940 85
7 olbdb 259 3040 85
8 domiho 250 2940 85
9 sklerijenn 138 1650 83
10 retl 240 2940 81
11 phildd 217 2660 81
12 jm35 238 2940 80
13 jle 233 2880 80
14 tco35 226 2800 80
15 laurent35000   226 2800 80
16 pottier   203 2520 80
17 trifonivanov 237 2970 79
18 dany5347 214 2700 79
19 franck_an_alre 233 2940 79
20 fthoreau196 235 2970 79
21 delhi09   223 2880 77
22 cquino 230 3000 76
23 bouroo   238 3120 76
24 dani56   226 2970 76
25 hendel   226 2970 76
26 blm35   231 3040 75
27 monzami 217 2860 75
28 bacc56   225 2970 75
29 maina 190 2520 75
30 bta0044208 190 2520 75
31 georgeslouis 208 2760 75
32 giseleh 225 2990 75
33 jem22jem   237 3150 75
34 valanec 214 2850 75
35 pierret 216 2880 75
36 philou35 216 2880 75
37 rj35131 210 2800 75
38 seb35440   131 1750 74
39 pierrick29 183 2450 74
40 35joel 209 2800 74
41 heol_douric   212 2850 74
42 dede29 126 1700 74
43 petittom29 205 2800 73
44 jcdguiclan   144 1980 72
45 mariro   1152 15840 72
46 solarra 210 2940 71
47 jrl22 178 2520 70
48 29400jean 200 2880 69
49 ycjmg35 199 2880 69
50 dan56 174 2520 69
51 rave29 211 3060 68
52 cherok 174 2530 68
53 greenfrog 126 1840 68
54 jp_remeur 171 2520 67
55 brisseau 142 2100 67
56 mangorvenec   193 2880 67
57 ludo 197 2960 66
58 covillon   108 1640 65
59 bucher 122 1860 65
60 domelven   141 2176 64
61 yadid35 180 2800 64
62 philisa35350   180 2800 64
63 crapoullou 165 2580 63
64 rest 130 2040 63
65 michel22   155 2450 63
66 jeanluc29old 181 2880 62

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 soleil 194 1935 1008.67 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 lintever56 2070 34320 60-4.03 %
2 dede35 181 3040 59-5.26 %
3 yt22 177 3000 59-6.12 %
4 tscho56 123 2100 58-6.80 %
5 primlaur 170 2940 57-7.99 %
6 porsarg   150 2600 57-8.20 %
7 kizik 152 2700 56-10.42 %
8 lmr29 166 3000 55-11.96 %
9 lesommer35   145 2800 51-17.60 %
10 cri22500 084 1680 50-20.44 %
11 lcdu22 145 2960 48-22.05 %
12 domdumoulin 246 5180 47-24.44 %
13 guppy22   127 2800 45-27.83 %
14 tygd 134 3000 44-28.93 %
15 zoub09 114 2800 40-35.22 %
16 gilou56 190 6120 31-50.60 %
17 jc_briere 064 2520 25-59.59 %
18 jedgelg 002 2960 00-98.92 %