Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Grand-Est - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 68 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jmhuth	253	2940	86
2	chris88600	251	2990	83
3	zen65	351	4225	83
4	marc67	249	3000	83
5	largo696	163	2004	81
6	sollart68	244	3000	81
7	simca	236	2940	80
8	domi57	240	3000	80
9	solis	239	3000	79
10	jeansoleil	246	3102	79
11	zigouane54	232	2940	78
12	patafoin	213	2700	78
13	roger_68730	236	3000	78
14	michel68300	236	3000	78
15	roger54	235	3000	78
16	stamesien	235	3000	78
17	christian88	234	2990	78
18	popeye	230	2940	78
19	david52	222	2860	77
20	eb88220	231	2990	77
21	egdub	221	2870	77
22	caraibes57	231	3000	77
23	spina88	226	2940	76
24	froeric	227	2970	76
25	higelin	224	2940	76
26	teepompe	223	2940	75
27	steph67	225	2970	75
28	olivier54	232	3075	75
29	vignoble68	215	2850	75
30	heliterre	234	3120	75
31	monique57	220	2940	74
32	merle57	220	2940	74
33	stanisj	219	2940	74
34	jef57	219	2940	74
35	thierry54	219	2940	74
36	les_orchidees_solair	221	2990	73
37	dom67	218	2960	73
38	rouky57430	215	2940	73
39	bernard	215	2940	73
40	jean68	136	1860	73
41	la_tortue_solaire	230	3150	73
42	eb67	213	2940	72
43	piou57	216	3000	72
44	soleilchristophe	237	3300	71
45	quetesdelumieres	198	2760	71
46	rv88	176	2460	71
47	sunnadach	2572	36000	71
48	lorenzo_54	210	2940	71
49	fab57	225	3150	71
50	jth541	210	2940	71
51	fanou57	212	2970	71
52	cvbr67	214	3000	71
53	tabi54	227	3200	70
54	pascal23101975	192	2720	70
55	jacomo57	211	3000	70
56	1_ay_sur_moselle	204	2940	69
57	1973	192	2800	68
58	maurice57	201	2940	68
59	bouba	205	3000	68
60	jacquesjean57	199	2940	67
61	pined8tre	198	2940	67
62	sergey	205	3080	66
63	steb88	198	3000	66
64	jmntj51	198	3000	66
65	dsm57150old	196	2970	65
66	ferrand	167	2560	65
67	diebling	193	2970	64
68	wickes67	1522	23495	64
69	gigi88	192	2970	64
70	randonneur57	192	2970	64
71	presa54	190	2940	64
72	pixien	193	2992	64
73	stanstars	188	2940	63
74	snoopy	191	3000	63
75	trapier88	190	3000	63
76	jacques54	189	2990	63
77	lionelma	122	1950	62
78	derene	187	3000	62
79	clerosol	183	2940	62
80	dedesl	123	1980	62
81	philsw	082	1320	62
82	michel67	183	2960	61
83	pascal	185	3000	61
84	professeurt	180	2940	61
85	didier88	181	2960	61
86	nouvelhorizon	1043	17290	60
87	boisetsoleil	156	2600	60
88	totem-tendance	176	2940	59
89	richard68	171	2860	59
90	enzo	197	3300	59
91	fabienk	125	2100	59
92	jbr67230	125	2100	59
93	bisolar	202	3402	59
94	jacques55	174	2940	59
95	guy67	144	2475	58
96	findus	171	2940	58
97	jimini88	173	3000	57
98	lolo54110	172	3000	57
99	mazzy57	165	2880	57
100	guissold	160	2800	57
101	richart67	165	2940	56
102	kromroger	163	2940	55
103	manu	164	3000	54
104	betchdorfer	159	2990	53
105	tsuki54	157	3000	52
106	solar57	155	2970	52
107	robin49old	104	2000	52

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	c7bruno	280	2940	95		10.67 %
2	titi57	268	2940	91		5.93 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pico	150	3010	49	-4.17 %
2	manu88	146	2940	49	-4.50 %
3	kiki54	119	2400	49	-4.65 %
4	michel5434	083	1708	48	-6.55 %
5	stef55	145	3000	48	-7.05 %
6	idefix54	095	2000	47	-8.65 %
7	toriellofabien	135	2940	45	-11.70 %
8	phil_54	134	2940	45	-12.35 %
9	marcob57	102	2940	34	-33.28 %
10	fab54200	091	2940	30	-40.48 %
11	57seb1	129	5760	22	-56.93 %
12	demangel	053	3000	17	-66.03 %
13	fsvs57	045	2940	15	-70.57 %
14	tls54	045	2990	15	-71.06 %
15	vosgien	030	2310	12	-75.02 %
16	dede57100	035	2990	11	-77.49 %
17	beausoleil	032	2760	11	-77.70 %
18	solarhoffen	020	2970	06	-87.05 %