Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Haut-de-France - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 57 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	ulysse59	220	2940	74
2	fredericd59820	190	2625	72
3	vincent62580	124	1750	70
4	dupatchoum	217	3080	70
5	laurentsun	203	2890	70
6	albator73pm	208	2970	70
7	lefrancq59	209	3080	67
8	coach	198	2940	67
9	dimian	096	1430	67
10	bruno1	366	5460	67
11	rene_v	370	5600	66
12	lecannel	183	2800	65
13	tiaupere	192	2940	65
14	droopy	192	2940	65
15	fcarreel	188	2880	65
16	gopatrick80	166	2560	64
17	paulus	236	3640	64
18	david59420	139	2160	64
19	oigres62	183	2860	63
20	papa	187	2940	63
21	bel59	178	2800	63
22	michel_62610	190	2996	63
23	chmajor	181	2860	63
24	luc60	189	3000	63
25	eric62	185	2940	62
26	bruno62	185	2940	62
27	jasiak	128	2040	62
28	541000	362	5800	62
29	jf62	179	2880	62
30	jd125	152	2450	62
31	lesueur	180	2940	61
32	ln59239	180	2970	60
33	michel59114	138	2280	60
34	gerry	177	2925	60
35	dedecolo	163	2700	60
36	cv260	137	2280	60
37	chgui	173	2880	60
38	mancat	180	3000	60
39	damery	965	16200	59
40	concepti	175	2940	59
41	lefero	171	2880	59
42	riquoiry	174	2940	59
43	dupoma	174	2940	59
44	sommeteo	149	2520	59
45	jmmacold	177	2996	59
46	tournesol02	145	2460	58
47	mariflobert	173	2940	58
48	from1_59	188	3200	58
49	poileve62	168	2860	58
50	christian59	172	2940	58
51	baisieux_wetzel	143	2450	58
52	gilou62	173	2970	58
53	alchimist59	299	5136	58
54	sebkawaz	061	1050	58
55	legd62	171	2990	57
56	vambr	168	2940	57
57	sergix	177	3120	56
58	akaiser	152	2700	56
59	delm1_59old	165	2940	56
60	lolobay1	164	2940	55
61	valere59152	142	2550	55
62	bill_gates	167	3000	55
63	bgremillet	115	2080	55
64	vanaerde	161	2940	54
65	jmp02220	140	2560	54
66	legrand59	160	2940	54
67	michel59167	141	2600	54
68	bour1_59	117	2160	54
69	thorez	159	2940	54
70	moh59136	157	2940	53
71	lolo59560	112	2100	53
72	michelslv	123	2310	53
73	pierrick59122	150	2850	52
74	olivl	146	2800	52
75	laurentb974	100	1920	52
76	renem	078	1500	52
77	pdemouv	133	2560	51
78	bioch	148	2880	51
79	rene59166	131	2560	51
80	sunrise	149	2940	50
81	thierry60	152	3000	50
82	phil62	129	2550	50
83	letuc80	147	2970	49
84	destriez	145	2940	49
85	tom967	145	2940	49
86	pc59126	141	2880	48
87	jld02	123	2520	48
88	daniel62136	114	2340	48
89	branges	2461	50540	48
90	aq59111	143	2940	48
91	nicho	143	2940	48
92	pv59	104	2160	48
93	bidou	140	2970	47
94	jeffold	140	2970	47
95	fufu59	139	2960	46
96	cryber	137	2940	46
97	fx59253	129	2800	46
98	jphl62	129	2800	46
99	olivierp	138	3000	46
100	lilleosc	133	2940	45
101	schmoll	130	2940	44
102	christovold	105	2450	42
103	elisabelle	127	2970	42

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	luc59650	174	1952	89	19.12 %
2	jm62590	226	2720	83	11.04 %
3	pasquieralex	210	2560	82	9.62 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	patdourges62	124	3060	40	-5.23 %
2	shark62	120	2990	40	-6.14 %
3	ledabe	116	2940	39	-7.73 %
4	jaco	149	3850	38	-9.49 %
5	totof	110	2880	38	-10.68 %
6	balou	113	3000	37	-11.91 %
7	gc60	084	2240	37	-12.30 %
8	chonchon	110	3000	36	-14.25 %
9	fl59	106	2940	36	-15.68 %
10	herve59273	095	2720	34	-18.32 %
11	chrisd59150old	106	3040	34	-18.46 %
12	normand	090	2925	30	-28.04 %
13	machu	084	2880	29	-31.79 %
14	ericb	050	2940	17	-60.23 %
15	amechar59	050	2960	16	-60.50 %
16	jerome59	033	2220	14	-65.24 %
17	dargo	023	2960	07	-81.83 %
18	bernard59190	014	2520	05	-87.01 %
19	tatoue	010	2996	03	-92.19 %
20	duboiscl	001	2880	00	-99.19 %