Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 62 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	christophem	213	3150	67
2	bw2990	195	2925	66
3	benjawilkin	198	3000	66
4	bubux	346	5280	65
5	olpaquet	144	2200	65
6	jipih	257	4000	64
7	marnach	236	3680	64
8	jean14	250	3960	63
9	bebertchi	231	3680	62
10	a0032248	193	3080	62
11	orange1	153	2460	62
12	mellery	226	3700	61
13	renier	247	4050	60
14	jmg__	168	2760	60
15	egosselain	184	3050	60
16	mikavulin	290	4840	59
17	cse1490flcp	099	1680	58
18	hubaux	155	2640	58
19	david1435	157	2700	58

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mark	299	4140	72	6.81 %
2	riquet0077	308	4300	71	5.93 %
3	meekers	313	4400	71	5.20 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	korinnezoll	157	2820	55	-4.26 %
2	bbbos	146	2640	55	-4.89 %
3	rj2s	172	3150	54	-6.10 %
4	dynamitron	227	4200	54	-7.05 %
5	patdenaf	347	6525	53	-8.54 %
6	peter	186	3520	52	-9.13 %
7	christian	114	2200	51	-10.89 %
8	mirber	182	3520	51	-11.08 %
9	dedebrico	089	1760	50	-13.04 %
10	be13253060wc	149	3060	48	-16.26 %
11	flon_cesar	145	3080	47	-19.04 %
12	thierry18	108	2300	46	-19.25 %
13	nlmf	118	2560	46	-20.73 %
14	lion9	179	3960	45	-22.26 %
15	jeanpaul	130	2880	45	-22.37 %
16	marctim	243	5400	45	-22.61 %
17	helios66	275	7360	37	-35.74 %
18	appy	197	5400	36	-37.26 %
19	blutch_c	092	2640	34	-40.07 %
20	bphilippe	276	8280	33	-42.68 %
21	an_cl	172	5280	32	-43.98 %
22	bcharlier	014	7600	01	-96.83 %