Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Normandie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Novembre 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 37 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 ensoleilleure 116 3000 38
2 micoup   126 3300 38
3 gerard14   080 2100 38
4 ederv49   108 2880 37
5 creully1old 110 2940 37
6 scadinot   101 2720 37
7 alex50 097 2640 36
8 michel27   108 2940 36
9 ajcl 107 2940 36

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jeanpcar   200 2250 88129.88 %
2 schoorsch   139 3000 4619.83 %
3 ocpj27 138 3120 4414.39 %
4 rockandroll 129 3000 4311.21 %
5 jean_antoine   086 2100 405.91 %
6 vincebob 104 2550 405.48 %
7 uperie50 085 2100 404.68 %
8 joe50 113 2800 404.37 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 npoussin 095 2730 34-4.39 %
2 taupin 610 19040 32-11.97 %
3 byl14   086 2720 31-13.13 %
4 rousselmi   081 2600 31-14.40 %
5 jp2000   064 2100 30-16.26 %
6 ndaw 079 2625 30-17.31 %
7 fredo521   087 2940 29-18.69 %
8 alain76200   050 1700 29-19.19 %
9 mike14 027 1000 27-25.81 %
10 donnet   077 2940 26-28.04 %
11 bobfifi 071 2720 26-28.28 %
12 didroi50old 078 3000 26-28.56 %
13 auxais50 066 2940 22-38.32 %
14 calva76 067 3006 22-38.76 %
15 martial732 062 2940 21-42.06 %
16 emmatom 051 2800 18-49.95 %
17 delepj 047 2880 16-55.16 %
18 isa61 187 12420 15-58.63 %
19 bem9mo14   021 2960 07-80.51 %