Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Pays-de-la-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 68 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	delseb	228	2730	83
2	marc44	233	2800	83
3	gautrie	204	2475	82
4	biktaw44	238	2940	80
5	remses	383	4760	80
6	tn85	249	3120	79
7	airsol	162	2050	79
8	omathe85	199	2520	78
9	momovien	106	1360	77
10	gaecaubepine	2711	34830	77
11	moliere	232	2996	77
12	pierre85	221	2860	77
13	esteban	183	2380	76
14	jp_herveold	205	2720	75
15	lh49	193	2568	75
16	issonat	204	2720	75
17	phch	117	1560	75
18	hgrao	222	3000	74
19	dbaudry	212	2870	73
20	cyberjc85	215	2940	73
21	aeycsig44	218	2992	72
22	phigoncalves	173	2380	72
23	moreauch511	213	2940	72
24	hba49	226	3120	72
25	trucmay	147	2040	72
26	monpat49	216	3000	72
27	sbaudry	216	3000	72
28	patbert	216	3000	72
29	breton49	206	2880	71
30	labohale20pa	214	2996	71
31	chamboi	150	2100	71
32	tiloui44	167	2340	71
33	bmrcsm	213	2996	71
34	male44	204	2870	71
35	solisday	284	4000	71
36	micmac	204	2880	70
37	miga	204	2880	70
38	momo85	204	2880	70
39	photophil	202	2860	70
40	fifine72	257	3640	70
41	cheneau_family	212	3010	70
42	grasset	207	2940	70
43	pascal44	309	4400	70
44	philelectric	202	2880	70
45	michel49	206	2940	70
46	duarig	152	2170	70
47	dd85	200	2860	69
48	phlerou1	151	2160	69
49	samy_49	175	2520	69
50	dugu0968	204	2940	69
51	fb85	145	2100	69
52	secap	110	1599	68
53	mercerie	124	1820	68
54	barjolle	205	3010	68
55	godbert	212	3120	67
56	pado	190	2800	67
57	tenam_49old	235	3465	67
58	zai44	189	2800	67
59	jmp44	203	3010	67
60	raballe85	200	2970	67
61	ceeq	207	3120	66
62	fredo49	198	2996	66
63	provostdo	284	4300	66
64	photon123	188	2860	65
65	ledner	126	1920	65
66	pinponold	196	2990	65
67	jt85	186	2860	65
68	neau	186	2880	64
69	batardiereheulin	201	3120	64
70	rchantri	200	3120	64
71	joel49	170	2660	63
72	oliveworld	161	2520	63
73	cyrillus	183	2870	63
74	cpapi	188	2970	63
75	stx85	189	3000	63
76	jl49	194	3080	62
77	phebus	180	2880	62
78	jeanneteau	172	2760	62
79	mick	190	3080	61
80	marcelect	232	3780	61
81	diebold	347	5720	60
82	nicolas49	178	2940	60
83	hgploy	145	2400	60
84	ab85	173	2880	60
85	raniguet	163	2720	59
86	gaecolimel	2052	34320	59
87	hubert44	178	2996	59
88	clang	161	2720	59
89	momo49	174	2940	59
90	eric185	183	3120	58
91	cyrille85	150	2600	57
92	flelragu	173	3000	57
93	encoretoutpetit	156	2730	57
94	mimovillette	164	2940	55
95	nielda	156	2800	55
96	chevalier85	126	2310	54
97	jets85old	153	2880	53
98	riri44	165	3150	52
99	gallard	149	2940	50

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mozart	178	1200	148	77.61 %
2	didier85	238	2100	113	(cas particulier : trackeur solaire)
3	jpl44	247	2730	90	8.33 %
4	cnoel85	194	2210	87	5.11 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	filki	146	3000	48	-3.97 %
2	cargo	137	2860	47	-5.48 %
3	philaven44	140	2940	47	-6.04 %
4	loulou44160	139	2940	47	-6.71 %
5	vincent49	140	2996	46	-7.80 %
6	charly44	604	13320	45	-10.53 %
7	helios49	132	2996	44	-13.07 %
8	cosme	1417	33540	42	-16.64 %
9	saveurs_paysannes	554	14144	39	-22.71 %
10	jluc72	076	2310	32	-35.08 %
11	dissais85	092	2880	31	-36.97 %
12	gillou	096	3040	31	-37.69 %
13	thierry85	216	9044	23	-52.87 %
14	pat85210	082	3720	22	-56.51 %
15	sebos	058	2996	19	-61.80 %
16	pilroch	040	2940	13	-73.15 %
17	rousseau	180	14850	12	-76.08 %
18	idole85	035	2970	11	-76.75 %
19	facyla44	026	2940	08	-82.55 %
20	babarit	021	2520	08	-83.56 %
21	ian44260	005	3300	01	-97.01 %