Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Provence-Alpes-Cote Azur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 79 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 christelle13 294 2940 100
2 veislinger 230 2310 99
3 chaps 278 2800 99
4 angelvin 514 5280 97
5 lemich13 284 2970 95
6 agostinetti   280 2940 95
7 samifly51 190 2040 93
8 dms05 260 2800 92
9 ad13540   282 3040 92
10 gabypel   331 3600 91
11 piboules   274 2996 91
12 home13   182 2000 91
13 adorno   196 2160 90
14 mexaco 196 2160 90
15 rogar   268 2975 90
16 patrickm13 264 2940 89
17 cast 266 2970 89
18 pascal13 263 2940 89
19 djo8369 272 3060 88
20 boutarquis   275 3120 88
21 bauguil 189 2150 87
22 loust 245 2800 87
23 canardo13 258 2975 86
24 jmarensma 253 2960 85
25 marryam84 200 2340 85
26 von-katz 243 2880 84
27 atos 202 2400 84
28 ocor13 242 2880 84
29 jeanlouisvlr   263 3150 83
30 cotas06 245 2940 83
31 fryp 172 2080 82
32 carpinetty 165 2000 82
33 michelja13 245 2970 82
34 capausudold   226 2754 82
35 thierry2 589 7200 81
36 gege83390 229 2800 81
37 euphorbiaspinosa 353 4320 81
38 cooleman 163 2000 81
39 colive18 220 2700 81
40 emv13500   244 3000 81
41 rdk13   239 2940 81
42 talbert1 232 2860 81
43 phand   227 2800 81
44 ginoyer   237 2940 80
45 acasorgues 232 2880 80
46 chaberts 224 2800 80
47 vthiery 165 2080 79
48 bruno 228 2880 79
49 vivarais 160 2040 78
50 ericaubagne   229 2975 76
51 bomba 214 2790 76
52 solleillou   221 2916 75
53 gilles   185 2450 75
54 jc04220 210 2800 75
55 michel13 161 2150 74
56 lesbonnettesold 189 2560 73
57 rossom 214 2916 73
58 solarbex 223 3060 72
59 ber83160 222 3060 72
60 cmoijjd   201 2800 71
61 sunesterel 244 3400 71
62 mikahouet 210 2940 71
63 latribu84120 212 2970 71
64 franck133 165 2340 70
65 sormiou   204 2940 69
66 gils 194 2880 67
67 cval06   189 2916 64
68 cricri13 151 2340 64
69 bernardo   180 2800 64
70 cremoni 161 2520 63
71 laurent13   183 2880 63
72 doghi 187 2970 62
73 damien_chassoulier 084 1336 62
74 didiermaison06 181 2890 62
75 gg06 180 2880 62
76 sergsec 173 2800 61
77 abeaute 182 2970 61
78 pvadlt   168 2800 60
79 jdgodrieold 175 2925 59
80 ctve   179 3000 59
81 abn13   169 2880 58

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jms84120   290 2720 1066.62 %
2 blanquet1 252 2400 1055.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 robert   125 2240 55-4.90 %
2 sve 104 2100 49-15.60 %
3 mitch   149 3010 49-15.64 %
4 chambert_david   133 2880 46-21.30 %
5 bidulon06old 123 2720 45-22.94 %
6 pendaries 203 4500 45-23.12 %
7 13880_bernard 093 2275 40-30.34 %
8 sylvain 226 6020 37-36.02 %
9 rene83500 070 2000 35-40.36 %
10 pierredawan   072 2160 33-43.20 %
11 petigro 088 2800 31-46.44 %
12 nonozorg 087 2880 30-48.52 %
13 alwguth   087 2880 30-48.52 %
14 tolem06   065 2220 29-50.10 %
15 tennisman63   071 2720 26-55.52 %
16 lagaf 029 2040 14-75.77 %