Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 91 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tibibi	431	4200	102
2	bobo08	199	1980	100
3	lb09	553	5520	100
4	vandenbroucke	301	3010	100
5	perard51	472	4725	99
6	pv_gmr	447	4480	99
7	tof7110	427	4300	99
8	nuraghe	256	2580	99
9	chris	435	4400	98
10	lecocq_christian	305	3150	96
11	claude46	202	2100	96
12	doudou	286	3000	95
13	lupi	285	3010	94
14	mouc	300	3230	92
15	baipas7133	291	3150	92
16	guybau	299	3240	92
17	marcdetille	311	3400	91
18	papa1204	229	2520	90
19	clauded	362	4080	88
20	bangotom	473	5400	87
21	wilan	497	5760	86
22	pierre_arthur74	221	2640	83
23	bdub	344	4230	81
24	moonlight	256	3150	81
25	walef	347	4320	80
26	marc0801	360	4500	80
27	cornez	263	3375	77
28	mcsgosseliesold	174	2275	76

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	deral4	711	4680	151		48.05 %
2	vjooris	290	2700	107		4.67 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	samuel	292	4000	73	-4.55 %
2	kempkens	152	2100	72	-5.36 %
3	netman8	316	4400	71	-6.10 %
4	francis4	277	3960	69	-8.54 %
5	zingleyves	250	3600	69	-9.20 %
6	vinicha	180	2640	68	-10.85 %
7	danger1362005	354	5400	65	-14.29 %
8	ce47	173	2640	65	-14.32 %
9	doudy	364	5940	61	-19.88 %
10	cdelcour	340	5640	60	-21.18 %
11	delecluse	227	4050	56	-26.72 %
12	giovanni	314	5850	53	-29.82 %
13	sunroof	211	3960	53	-30.33 %
14	mabille	284	5400	52	-31.24 %
15	cricri9be	169	3280	51	-32.63 %
16	dewatt	140	2760	50	-33.68 %
17	solar	152	3220	47	-38.28 %
18	letouquet	176	4050	43	-43.18 %
19	mondomo	206	5320	38	-49.37 %
20	speed1old	161	4410	36	-52.27 %
21	dlecomte	078	3760	20	-72.88 %
22	kinkin2008	050	3870	12	-83.11 %