Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 72 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	antfer67	351	4140	84
2	didier_francoise	335	3960	84
3	ladriech	185	2200	84
4	mitchklmold	184	2200	83
5	jacquouille	406	4900	82
6	houpresse	406	4900	82
7	houtain_dav	362	4510	80
8	houet	280	3500	80
9	ecodis	308	3960	77
10	ninane	382	4920	77
11	hendrick	200	2590	77
12	pitaubel	351	4620	75
13	gilliard	300	3960	75
14	yarmas	199	2640	75
15	delneu	298	3960	75
16	conan	221	2970	74
17	purplequo2	138	1920	71
18	fredo155	263	3675	71
19	p06242	141	1980	71
20	mystie	306	4300	71
21	sundom	202	2880	70
22	amsobra	424	6080	69
23	neolux	169	2475	68
24	houyeux	206	3080	66
25	gohmannm	116	1760	65
26	dom4601old	083	1260	65
27	purplequo	115	1750	65
28	philippe	257	3960	64
29	foidev	259	3995	64
30	francoiszz	194	3010	64
31	roses11	242	3780	64
32	parajef	223	3520	63
33	pic1	219	3500	62
34	jowi	305	4950	61
35	topy	422	7000	60

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	martingohmann	301	1760	171	101.72 %
2	nicopa	340	3520	96	13.93 %
3	henal5658	324	3520	92	8.57 %
4	milou	235	2585	90	7.23 %
5	damien	474	5280	89	5.89 %
6	shf01	306	3450	88	4.62 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jean23	248	4290	57	-4.11 %
2	adoc	250	4400	56	-5.75 %
3	jacquespold	290	5250	55	-8.37 %
4	savita	165	3200	51	-14.47 %
5	dodo85b	174	3450	50	-16.34 %
6	lamaold	147	3060	48	-20.31 %
7	jimbo007be	211	4400	47	-20.45 %
8	embourg	239	5060	47	-21.65 %
9	salvatore	148	3570	41	-31.23 %
10	bdtreize	224	5720	39	-35.04 %
11	jean_nini	181	4800	37	-37.45 %
12	georges	180	5160	34	-42.14 %
13	lo1471	185	5640	32	-45.59 %