Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Haut-de-France - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 92 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	michel_62610	345	2996	115
2	pasquieralex	285	2560	111
3	dupatchoum	339	3080	110
4	chmajor	312	2860	109
5	bruno1	592	5460	108
6	paulus	392	3640	107
7	mariflobert	316	2940	107
8	mancat	322	3000	107
9	laurentsun	306	2890	105
10	lolobay1	309	2940	105
11	dupoma	307	2940	104
12	fcarreel	299	2880	103
13	dedecolo	277	2700	102
14	bel59	285	2800	101
15	laurentb974	190	1920	98
16	541000	568	5800	97
17	jm62590	266	2720	97
18	chgui	280	2880	97
19	jasiak	198	2040	97
20	damery	1570	16200	96
21	from1_59	310	3200	96
22	jd125	235	2450	95
23	sommeteo	241	2520	95
24	baisieux_wetzel	232	2450	94
25	sergix	294	3120	94
26	pc59126	271	2880	94
27	bill_gates	281	3000	93
28	rene59166	239	2560	93
29	bgremillet	194	2080	93
30	vanaerde	274	2940	93
31	lilleosc	271	2940	92
32	lolo59560	192	2100	91
33	olivl	255	2800	91
34	phil62	230	2550	90
35	bour1_59	194	2160	89
36	valere59152	225	2550	88
37	jmp02220	225	2560	87
38	sunrise	256	2940	87
39	thorez	252	2940	85
40	herve59273	231	2720	84
41	bioch	243	2880	84
42	delm1_59old	248	2940	84
43	akaiser	227	2700	84
44	cryber	247	2940	84
45	letuc80	249	2970	83
46	destriez	245	2940	83
47	cv260	188	2280	82
48	bruno62	240	2940	81
49	branges	4085	50540	80
50	sebkawaz	084	1050	80
51	renem	120	1500	80
52	fx59253	220	2800	78
53	christian59	229	2940	77
54	christovold	190	2450	77
55	lefrancq59	235	3080	76
56	vambr	218	2940	74
57	oigres62	211	2860	73

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	vincent62580	222	1750	126		10.16 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	david59420	151	2160	69	-5.24 %
2	jaco	269	3850	69	-5.29 %
3	lefero	191	2880	66	-10.11 %
4	totof	190	2880	65	-10.58 %
5	olivierp	190	3000	63	-14.15 %
6	tournesol02	155	2460	63	-14.60 %
7	gc60	139	2240	62	-15.89 %
8	pdemouv	150	2560	58	-20.58 %
9	chrisd59150old	157	3040	51	-30.00 %
10	bidou	030	2970	10	-86.31 %
11	jeffold	021	2970	07	-90.42 %