Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Nouvelle-Aquitaine - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 114 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	mirage40	403	2940	137
2	1salaunes_2916wc	388	2916	133
3	domcom40	395	2970	132
4	aymat_bessaspv19	390	2970	131
5	valadepv19	381	2916	130
6	lehouckold	248	1900	130
7	lo	649	5000	129
8	chloe_astrid	375	2916	128
9	brunodu86	345	2720	126
10	bourdalat	289	2280	126
11	moreli17	335	2660	125
12	gege40	264	2100	125
13	olab	377	3000	125
14	sgou	331	2660	124
15	dorange	497	4000	124
16	ccfg33	372	3000	124
17	essen33	259	2100	123
18	declic33	370	3000	123
19	cotye	368	3000	122
20	rondeau17	287	2340	122
21	dub79	606	4950	122
22	remy	315	2600	121
23	gaelraoult	1793	14820	120
24	neness	377	3120	120
25	lamb47old	362	3000	120
26	benoit19	354	2940	120
27	steph33	250	2100	119
28	dartayet	352	2970	118
29	baskez	341	2880	118
30	hapchot_33	319	2700	118
31	taxy33	306	2600	117
32	matmat64	188	1600	117
33	patick	329	2800	117
34	lucbur	338	2880	117
35	brume17	294	2520	116
36	vallade	574	4940	116
37	ad40	232	2000	116
38	paco3300	379	3300	114
39	fender	258	2250	114
40	medoc33	344	3000	114
41	klositu33	330	2880	114
42	rays	320	2800	114
43	biloumamoune	182	1600	113
44	sophie_thierry	341	3000	113
45	malola	318	2800	113
46	cous	504	4440	113
47	chapuis	231	2040	113
48	argelins	258	2280	113
49	nonokips	285	2520	113
50	cabirac	339	3000	113
51	joyeau17	337	3000	112
52	lenador	373	3360	111
53	electphoto	322	2940	109
54	solelh	313	2880	108
55	chermignac	302	2800	107
56	ppv79	320	2970	107
57	cambopascal	309	2880	107
58	olivier_a3	318	2970	107
59	pedaroux	315	2960	106
60	philastignan	319	3000	106
61	chris64	206	1950	105
62	polo40	301	2850	105
63	rdebarros	314	3000	104
64	vincentq	300	2880	104
65	brouzade	341	3300	103
66	esquirou	300	2940	102
67	watrin	231	2280	101
68	cricri33	302	3000	100
69	tiaion	265	2660	99
70	louguit	268	2700	99
71	olivier87	174	1760	98
72	cadoche	205	2100	97
73	meteorold	1008	10530	95
74	japy40	278	2940	94
75	thierry87240	186	1980	93
76	chante	268	2940	91
77	nopasaran	272	3000	90

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	didier79	257	3060	83	-7.37 %
2	herve1	238	2880	82	-8.85 %
3	christine23	133	1700	78	-13.71 %
4	frednat	147	2100	70	-22.79 %
5	saintjean	191	2800	68	-24.76 %
6	grosvallet	134	2100	63	-29.62 %
7	marielaure	085	1360	62	-31.07 %
8	orens33	165	3000	55	-39.34 %
9	marcopolo	157	2940	53	-41.10 %
10	bibi64	126	2870	43	-51.58 %
11	gex33	086	2880	29	-67.06 %
12	gig64	071	2520	28	-68.93 %
13	gigi23	032	2040	15	-82.70 %
14	balou064	014	1800	07	-91.42 %
15	fracou	014	2640	05	-94.15 %
16	bosol17	015	2880	05	-94.26 %