Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 105 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	pierre_arthur74	323	2640	122
2	claude46	252	2100	120
3	pv_gmr	537	4480	119
4	lb09	659	5520	119
5	guybau	386	3240	119
6	bobo08	234	1980	118
7	perard51	557	4725	117
8	tibibi	494	4200	117
9	netman8	515	4400	117
10	lecocq_christian	360	3150	114
11	mouc	369	3230	114
12	baipas7133	359	3150	113
13	tof7110	489	4300	113
14	wilan	655	5760	113
15	vandenbroucke	337	3010	111
16	lupi	335	3010	111
17	clauded	454	4080	111
18	cricri9be	362	3280	110
19	chris	484	4400	110
20	doudou	329	3000	109
21	marcdetille	371	3400	109
22	bangotom	582	5400	107
23	cornez	360	3375	106
24	vinicha	281	2640	106
25	moonlight	335	3150	106
26	ce47	280	2640	106
27	kempkens	222	2100	105
28	papa1204	260	2520	103
29	bdub	427	4230	100
30	dlecomte	378	3760	100
31	zingleyves	361	3600	100
32	letouquet	404	4050	99
33	delecluse	403	4050	99
34	cdelcour	559	5640	99
35	samuel	396	4000	99
36	walef	426	4320	98
37	francis4	385	3960	97
38	mcsgosseliesold	215	2275	94
39	besa7130	211	2250	93
40	marc0801	411	4500	91
41	galant7170	270	3010	89
42	nuraghe	228	2580	88
43	dewatt	240	2760	86
44	bernu	288	3375	85
45	danger1362005	448	5400	82

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	deral4	1027	4680	219		79.36 %
2	vjooris	357	2700	132		8.07 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	marcdd	616	7955	77	-6.66 %
2	doudy	454	5940	76	-7.87 %
3	mabille	372	5400	68	-16.96 %
4	sunroof	259	3960	65	-21.16 %
5	syfy_universe	174	2760	63	-24.01 %
6	solar	201	3220	62	-24.76 %
7	speed1old	269	4410	60	-26.48 %
8	giovanni	350	5850	59	-27.88 %
9	kinkin2008	230	3870	59	-28.36 %
10	jack1444	153	2640	57	-30.14 %
11	mondomo	258	5320	48	-41.54 %
12	homesweethome	120	3520	34	-58.91 %
13	beheme1800	024	4600	05	-93.71 %