Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 110 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	antfer67	516	4140	124
2	houtain_dav	550	4510	121
3	salvatore	434	3570	121
4	pitaubel	552	4620	119
5	parajef	419	3520	119
6	topy	830	7000	118
7	didier_francoise	464	3960	117
8	adoc	515	4400	117
9	shf01	403	3450	116
10	hendrick	300	2590	115
11	gilliard	458	3960	115
12	fredo155	425	3675	115
13	purplequo2	221	1920	115
14	henal5658	405	3520	115
15	delneu	454	3960	114
16	p06242	227	1980	114
17	houet	401	3500	114
18	ecodis	452	3960	114
19	damien	601	5280	113
20	conan	337	2970	113
21	mitchklmold	247	2200	112
22	yarmas	296	2640	112
23	mystie	476	4300	110
24	milou	284	2585	109
25	jacquespold	574	5250	109
26	dodo85b	376	3450	108
27	houpresse	532	4900	108
28	jacquouille	532	4900	108
29	neolux	265	2475	107
30	purplequo	187	1750	106
31	houyeux	329	3080	106
32	lamaold	322	3060	105
33	gohmannm	185	1760	105
34	sundom	302	2880	104
35	ninane	510	4920	103
36	roses11	391	3780	103
37	foidev	413	3995	103
38	dom4601old	129	1260	102
39	jowi	505	4950	102
40	francoiszz	304	3010	100
41	pic1	352	3500	100
42	philippe	396	3960	100
43	amsobra	600	6080	98

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	martingohmann	383	1760	217		74.60 %
2	nicopa	462	3520	131		5.30 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	marduv	247	2800	88	-10.61 %
2	ladriech	189	2200	85	-12.95 %
3	embourg	422	5060	83	-15.49 %
4	savita	255	3200	79	-19.25 %
5	georges	408	5160	79	-19.88 %
6	jean23	327	4290	76	-22.76 %
7	jimbo007be	304	4400	69	-29.99 %
8	bdtreize	364	5720	63	-35.52 %
9	jean_nini	283	4800	58	-40.26 %
10	lo1471	278	5640	49	-50.05 %
11	gilala	100	2300	43	-55.94 %
12	edkairol	086	3825	22	-77.22 %