Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Haut-de-France - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 109 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 bruno1   710 5460 130
2 vincent62580 222 1750 126
3 pasquieralex 320 2560 125
4 oigres62   354 2860 123
5 jasiak   252 2040 123
6 delm1_59old 363 2940 123
7 lolobay1   360 2940 122
8 david59420 263 2160 121
9 bel59 340 2800 121
10 renem 182 1500 121
11 jd125 297 2450 121
12 dupatchoum   370 3080 120
13 laurentb974 230 1920 119
14 laurentsun 346 2890 119
15 dimian 171 1430 119
16 mariflobert 348 2940 118
17 jmp02220 301 2560 117
18 lefrancq59   362 3080 117
19 chmajor 335 2860 117
20 damery 1890 16200 116
21 bruno62 342 2940 116
22 fcarreel 335 2880 116
23 michel_62610 348 2996 116
24 dupoma 339 2940 115
25 paulus 418 3640 114
26 vambr 337 2940 114
27 bill_gates 340 3000 113
28 baisieux_wetzel 277 2450 113
29 bgremillet   235 2080 112
30 from1_59   360 3200 112
31 vanaerde   328 2940 111
32 sunrise 328 2940 111
33 olivl 312 2800 111
34 sergix 347 3120 111
35 dedecolo 299 2700 110
36 541000 642 5800 110
37 lilleosc   325 2940 110
38 lolo59560   232 2100 110
39 cv260 249 2280 109
40 rene59166 279 2560 108
41 destriez 315 2940 107
42 mancat 320 3000 106
43 olivierp   320 3000 106
44 herve59273 290 2720 106
45 branges   5382 50540 106
46 akaiser   283 2700 104
47 sebkawaz 110 1050 104
48 legrand59 307 2940 104
49 sommeteo   259 2520 102
50 chgui   295 2880 102
51 valere59152 260 2550 101
52 pierrick59122 290 2850 101
53 christian59   299 2940 101
54 pc59126   290 2880 100
55 tom967   296 2940 100
56 cryber   296 2940 100
57 bioch 288 2880 100
58 thorez 292 2940 99
59 fx59253 277 2800 98
60 phil62 250 2550 98
61 jaco 376 3850 97
62 bour1_59   210 2160 97
63 letuc80 286 2970 96
64 jm62590   257 2720 94
65 chrisd59150old 284 3040 93
66 totof 267 2880 92
67 tournesol02 223 2460 90
68 jeffold 267 2970 89
69 christovold 218 2450 88
70 gopatrick80 227 2560 88

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 luc59650 300 1952 15318.19 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 normand 245 2925 83-5.54 %
2 gc60 184 2240 82-7.36 %
3 pdemouv 207 2560 80-8.81 %
4 lefero   215 2880 74-15.81 %
5 bidou 167 2970 56-36.59 %
6 michel59114 035 2280 15-82.69 %